臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋補字第956號
原 告 彭子明
被 告 王維新
上列原告與被告王維新間請求撤銷大樓管理部分規約事件，原告
起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項
定有明文。次按以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對
於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其
訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以
同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新
臺幣（下同）165萬元定之（最高法院105年度台抗字第141號、1
10年度台抗字第1218號裁定意旨參照）。本件原告起訴聲明：被
告應自起訴狀繕本送達時，即刻終止年繳優惠管理費規約等語，
並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟
。又按原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之
客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12
條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，
核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一
審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書 記 官 塗蕙如