臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1287號
原 告 吳嘉瑋即緯泰商行
被 告 黃康智
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣124,193元，及自民國111年9月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項、第255條第1項前段及但書第3款定有明 文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（ 下同）148,753元，及自民國111年3月25日起至清償日止， 按年息5%計算之利息（本院卷4頁）；嗣於111年11月28日言 詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告124,193元，及自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 （本院卷50頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請（本院卷50頁反），由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於109年8月向原告購買車牌號碼000-0000號 自用小客車（下稱系爭車輛），兩造簽訂汽車買賣合約書（ 下稱系爭契約），約定車價為1,050,000元，因系爭車輛本 有汽車貸款尚未清償，兩造乃約定由被告繼續支付汽車貸款 而應按月於每月24日前繳納18,480元至清償為止，系爭車輛 自109年8月交付被告之日起，系爭車輛之過路費、稅金及罰 單均由被告負擔，系爭車輛於被告付清價金後，始辦理過戶 。詎被告未依約按月支付系爭車輛之汽車貸款，現尚積欠11 1年3月、4月、5月之汽車貸款共55,440元，罰單及稅金共68 ,753元，均由原告代為墊付而受有上開金額之損害，爰依系 爭契約及不完全給付之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如前述減縮後訴之聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出汽車買賣合約書、 使用牌照稅查詢單、汽燃費查詢單、罰單明細、法務部行政 執行署桃園分署通知為證（本院卷5-10、13頁），且被告已 於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適 用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同 自認，堪信原告之主張為真實。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 分別定有明文。經查，本件被告所負債務係以支付金錢為標 的，為無確定期限之給付，亦未約定利率，既經原告起訴而 送達起訴狀，惟被告迄未給付，被告應自起訴狀送達時起， 負遲延責任，從而原告自得請求被告給付前揭債務依法定利 率5%計算之遲延利息，而本件起訴狀繕本於111年9月13日送 達被告（本院卷33頁），則依上開規定及說明，原告就請求 被告給付前述金額124,193元自起訴狀繕本送達翌日即111年 9月14日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，亦屬有 據。
五、綜上所述，原告依系爭契約及不完全給付之法律關係，請求 被告給付124,193元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年9月1 4日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予 准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 書記官 石曉芸