公示送達
桃園簡易庭(民事),桃司簡聲字,111年度,199號
TYEV,111,桃司簡聲,199,20221228,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃司簡聲字第199號
聲 請 人 力河資產管理股份有限公司

法定代理人 孫君仲


相 對 人 李紹武


上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
　　主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
　　理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1 項第1 款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：台灣大哥大股份有限公司將對相對人之 債權讓與予聲請人，聲請人即依民法第297 條之規定，將債 權讓與之事實通知相對人。惟寄送相對人戶籍地「桃園市○○ 區00000號8樓」之信函，遭以查無此人為由退回，致無法送 達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人目前仍設籍於上開戶籍地址，且聲請人寄送相 對人戶籍地址之信件，經郵局以「查無此人」為由退回，有 本院依職權調閱之個人戶籍資料查詢結果、聲請人提出之退 件信封影本在卷可稽。次查，本院職權函請桃園市政府警察 局蘆竹分局派員至相對人戶籍地訪查，相對人確實未居住該 址，此亦有桃園市政府警察局蘆竹分局民國111 年12 月1日 蘆警分刑字第1110036361號函在卷可證。堪認相對人確係應 受送達處所不明，且聲請人非因其過失而不知相對人之應受 送達處所，其聲請核與首揭法條相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日




桃園簡易庭 司法事務官