確認所有權存在
桃園簡易庭(民事),桃簡字,110年度,1679號
TYEV,110,桃簡,1679,20221216,5

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第1679號
上 訴 人
即 原 告 周政君
上列上訴人即原告與被上訴人即被告賓律租賃股份有限公司間請
求確認所有權存在事件，上訴人不服本院民國111年11月11日所
為第一審民事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，具狀補正上訴聲明，並依裁定理由「三」之說明補繳第二審裁判費，如逾期未為全部補正，即駁回本件上訴。
理 由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費 ，此為上訴之要件。另應以上訴狀表明對於第一審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項定有明文，並依民事 訴訟法第436 條之1 第3 項規定，於簡易訴訟程序準用之。二、經查，本件上訴人提起上訴，僅表示上訴之意思，但就「第 二審法院應如何廢棄或變更判決」則未據聲明，是其上訴聲 明尚未明瞭，應予補正。
三、又上訴人就第二審法院應如何變更或廢棄判決，既未據聲明 ，本院即無法核定本件上訴利益，而無從確認第二審裁判費 之數額。爰命上訴人補正上訴聲明後，依其聲明計算本件上 訴利益，並依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，計 算及補繳第二審裁判費。如上訴人對原判決全部不服，其上 訴利益應為新臺幣（下同）680,000 元，應繳納之第二審裁 判費為11,070元，併此說明。
四、綜上所述，爰依上開規定命上訴人依限補正如主文所示事項 ，如逾期未為全部補正，即駁回上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　16　　日 桃園簡易庭 法 官 魏于傑
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　16　　日 書記官 潘昱臻