侵權行為損害賠償（交通）
柳營簡易庭(民事),營簡字,111年度,612號
SYEV,111,營簡,612,20221206,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
111年度營簡字第612號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 黃子宸即黃煒倫




上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院柳營簡易庭於
民國111年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣289,710元，及自民國111年9月15日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。三、本判決得假執行。　　
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人郭淑華於民國109年11月24日晚上8時 許，駕駛原告承保訴外人即被保險人克恩管理顧問有限公司 (下稱克恩公司)所有車牌號碼000-0000號自小客車(下稱系 爭車輛)，在臺南市○○區○道0號南向292.5公里處，遭駕駛車 牌號碼00-0000號自小客車未保持安全距離之被告擦撞，系 爭車輛因而受損，因系爭車輛經送修車廠進行估修，預估修 復費用達新臺幣(下同)712,700元，已逾原告所承保之金額 ，修復顯有重大困難，原告乃依約賠付全損金額289,710元 予克恩公司後，依保險法第53條規定取得代位求償權。爰依 民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、第213條、 第215條規定，向被告請求侵權行為損害賠償。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭車輛行照、 車輛異動登記書、國道公路警察局道路交通事故當事人登記 聯單、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、鉅泰 汽車股份有限公司大順分公司估價單等件為證，並有內政部



警政署國道公路警察局第四公路警察大隊111年9月5日國道 警四交字第1110505696號函檢附之國道公路警察局道路交通 事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表(一)、(二)、交通事故詢問筆錄、國道公路警察 局道路交通事故調查筆錄、調查筆錄、交通事故詢問筆錄、 國道公路警察局第四公路警察大隊道路交通事故調查筆錄、 車輛詳細資料報表、道路交通事故照片附卷可稽。而被告對 原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭 原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條 第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原 告之主張為真實。從而，原告依保險法第53條第1項及民法 第184條第1項前段、第215條規定，請求被告賠償其289,710 元，要屬有據。
五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。原告請求被告給付289,710元，係屬未定 期限之給付，則被告受原告催告而未為給付時，即負遲延責 任，而原告之起訴狀繕本係於111年9月14日送達被告，有本 院送達證書附卷可查，是原告請求被告給付自111年9月15日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息， 為有理由，應予准許。
六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段及保險法第53條第 1項規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為 有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規 定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又原告乃以單 一聲明，主張2個以上之訴訟標的，請求本院擇一為原告勝 訴之判決，為訴之選擇合併，則本院既已認原告本於保險法 第53條第1項及民法第184條第1項前段規定之上開請求為有 理由，自毋庸再就原告併依民法第191條之2規定而為之請求 有無理由予以論述，附此敘明。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,090元(即第一審



裁判費)，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負 擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　6 　　日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪季杏