臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2517號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 吳玉婷（兼送達代收人）
被 告 蔡水明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆萬零參佰參拾捌元，及自民國一百 一十一年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點 八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年六月二十日起至 清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金 。
二、被告應給付原告新臺幣捌萬參仟參佰參拾元，及自民國一百 一十一年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一 點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年六月二十四日 起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之 十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違 約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。三、訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。四、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國109年5月19日向原告借款新臺幣（下同）10萬元 ，約定借款期間自109年5月19日起至112年5月19日止，前6 個月本金寬緩，自第7個月起依年金法按月平均攤還本息， 且第一年由主管機關補貼利息，第二年起按中華郵政股份有 限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼 百分之1（目前為年息百分之1.845）浮動計息，逾期未攤還 本息時，除按前開借款利率計付利息外，自逾期之日起6個 月以內加計前開利率百分之10，逾期超過6個月部分，加計 前開借款利率百分之20之違約金（下稱借款一）。嗣勞動部 於111年3月間勞動福2字第1110145318號函知原告，有關「
勞工紓困貸款」貸款利率因應中央銀行升息乙案，109年及1 10年勞工紓困貸款利率1.845%仍維持不變。 ㈡被告又於110年6月23日向原告借款10萬元，約定借款期間自1 10年6月23日起至113年6月23日止，前6個月本金寬緩，自第 7個月起依年金法按月平均攤還本息，且第一年由主管機關 補貼利息，第二年起按中華郵政股份有限公司二年期存款額 度未達500萬元定期儲金機動利率加碼百分之1（目前為年息 百分之1.845）浮動計息，逾期未攤還本息時，除按前開借 款利率計付利息外，自逾期之日起6個月以內加計前開利率 百分之10，逾期超過6個月部分，加計前開借款利率百分之2 0之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（下稱 借款二）。嗣勞動部於111年3月間勞動福2字第1110145318 號函知原告，有關「勞工紓困貸款」貸款利率因應中央銀行 升息乙案，109年及110年勞工紓困貸款利率1.845%仍維持不 變。
㈢詎被告就借款一部分僅還本至111年5月19日，就借款二部分 僅還本至111年5月23日，其後即未依約清償，尚分別欠本金 40,338元、83,330元及其利息、違約金未清償，依約視為借 款全部到期，且就借款二部分，主管機關即勞動部僅補貼利 息至111年6月22日止，故被告應即清償到期全部本息、違約 金。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲 明：如主文第1、2項所示。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出借款契約、增補條款契約書、勞 動部於111年3月22日勞動福2字第1110145318號函、放款相 關貸放與保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單為證，核認 無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1 項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1、2 項，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 劉芷寧