臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2497號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林信助
被 告 睡飽飽早餐店即藍宇政
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年12月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣426,366元，及自民國111年6月30日起至清償日止，按年息2.22%計算之利息，並自民國110年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告睡飽飽早餐店即藍宇政為資金周轉需要 ，於民國109年10月13日向原告申貸乙筆借款額度新臺幣（ 下同）500,000元，約定按月本息平均攤還，借款利率依原 告定儲指數月指標利率加碼1.005%，目前為年息2.22%，倘 逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月内者，按上 開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之 二十計付違約金，並簽立借據、授信约定書及連帶保證書為 證，詎料被告自111年6月30日起即未依約繳納本息，迭經原 告多次催繳，惟迄今仍置之不理或躲匿無蹤，有催告通知函 可稽，另有中小信用保證基金通知，於他單位通報發生逾期 ，依授信約定書第五條第一項之約定，「任何一宗債務不依 約清償或攤還本金時，債務視為全部到期，依約已喪失期限 利益，應立即清償本借款」。被告尚積欠原告如主文所示之 本金利息暨違約金未清償之事實，原告業據其提出借據、授 信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證。被告 則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述， 以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實 。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高， 仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時 ，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及 第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完 畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而， 原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之 金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 12 月 9 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 書記官 劉美蘭