臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3893號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡秉軒
被 告 徐慈霜
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年11月8日辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟叁佰叁拾捌元，及自民國一百一十一年六月十三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年七月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）110年7月13日向原告借款新 臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自110年7月13日起至11 3年7月13日止，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7 個月起依年金法按月平均攤還本息；利息由勞動部依嚴重性 特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年利息，被告 應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第1 3個月至第36個月攤還本金及利息，若逾期未繳，得依法催 收及追償；若第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停 止補貼利息，改依借據契約第6條約定計算遲延利息及違約 金；並得依借據契約第14條第1項約定主張被告喪失期限利 益，視為全部到期，被告即應償還全部借款。詎被告未繳付 於111年6月12日應繳付之本金及利息，迄今已積欠超過3個 月，屢經催討無效。依約定借款即視為全部到期，應即償還 全部借款，並自111年6月13日起計算利息，及自111年7月14 日起計算違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴 ，求為判決如主文所示等情，業據原告提出借據、授信請核 書、放款支付計算書及客戶往來明細查詢表等件為證，且為 被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告給付如主文所示 之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被 告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書 記 官 葉子榕