臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3710號
原 告 潘淑梅
訴訟代理人 何怡欣
被 告 蘇正義
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
1年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,959元，及自民國111年9月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。經查，原 告主張被告於民國111年4月2日22時40分許，駕駛車牌號碼0 000-00號自用小客車，行經新北市中和區中正路與民樂路口 處，因疏於注意之過失，撞擊原告所有並駕駛之車牌號碼00 0-0000號自用小客貨車（下稱本件車輛），致使本件車輛受 有損害，原告因而支出修車費用新臺幣7,959元等情，業據 原告提出順益汽車中和服務廠結帳清單為證，並經本院向新 北市政府警察局中和分局調閱本件道路交通事故調查卷宗核 閱屬實，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實，從而 ，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠 償金額，就此事實須由加害人負主張及舉證責任，而不得由法 官主動依職權審酌，始符辯論主義基本原理。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本。
倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書記官 劉美蘭