最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度聲再字第513號
再 審原 告 傅文賢
訴訟代理人 邱懷祖 律師
再 審被 告 新竹市立建功高級中學
代 表 人 林國松
上列當事人間有關教育事務事件，再審原告對於中華民國109年3
月18日臺北高等行政法院108年度訴字第1854號判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於高等行政法院判決 提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回， 對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法 定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。
二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院108年度訴字第1854 號判決（下稱原確定判決），提起上訴，經本院109年度上 字第668號裁定(下稱原確定裁定)以其上訴為不合法駁回， 而告確定。嗣再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條 第1項第14款再審事由，向本院提起再審之訴，揆諸上開說 明，本院自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至 再審原告對原確定裁定聲請再審部分，由本院另以裁定駁回 ，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 最高行政法院第四庭
審判長法 官 陳 國 成
法 官 王 碧 芳
法 官 簡 慧 娟
法 官 蔡 紹 良
法 官 蔡 如 琪
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
書記官 林 郁 芳