最高法院民事裁定
111年度台聲字第2332號
聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所
應為送達處所不明
法定代理人 Victor Hsieh
同上
聲 請 人 謝諒獲
上列聲請人因與相對人中國鋼鐵結構股份有限公司等間請求履行
契約等核定訴訟標的價額事件，對於中華民國111年1月20日本院
裁定（111年度台聲字第253號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨
選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院111年度台聲字第253號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，並聲請訴訟救助，惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出本件聲請再審裁判費新臺幣1,000元，依上說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。又對於毋庸委任律師為訴訟代理人之原確定裁定，聲請再審，自毋庸委任律師為其訴訟代理人，是其聲請選任律師為其訴訟代理人，於法無據，亦應駁回。至聲請人所列非原確定裁定當事人之其餘具狀人部分，不予贅載，併此敘明。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 陳 麗 芬
法官 許 秀 芬
法官 蔡 和 憲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 秀 月
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
, 台灣公司情報網