最高法院刑事判決
111年度台上字第5510號
上 訴 人 陳長儒
雷啟宏
賴明學
上列上訴人等因妨害自由案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華
民國111年8月24日第二審判決（111年度上易字第129號，起訴案
號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第16711號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸 命其補提。其已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未 提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴 訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。二、本件上訴人陳長儒、雷啟宏、賴明學因妨害自由案件，不服 原審判決（撤銷第一審諭知其等均無罪之判決，改判均論處 共同侵入建築物罪刑），於民國111年9月19日提起上訴，其 等刑事聲明上訴狀雖稱：不服原判決，於法定期間內依法聲 明上訴，上訴理由容後補呈等語。惟迄今逾期已久，於本院 未判決前仍未提出。依首揭說明，本件其等上訴皆為不合法 ，均予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球
法 官 洪兆隆
法 官 楊智勝
法 官 邱忠義本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日