臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度店小字第1037號
原 告 柏文健康事業股份有限公司
法定代理人 陳尚義
訴訟代理人 陳沛筠
蘇盈臻
被 告 羅日湖
上列當事人間請求給付月費事件，本院於民國111年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟零壹拾陸元，及自民國一百十一年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍仟零壹拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造間締結附期限月繳型會員合約(下稱系爭合 約)，期間自民國109年12月25日至110年12月24日止，月型 會籍優惠價格即每月新臺幣（下同）788元，被告自110年7 月起即未繳交月費，催告後仍之不理，系爭合約因而終止， 因被告於期限內終止系爭合約，回復為單月會籍費用計費並 給付差額5,016元等語，並聲明：如主文所示。二、被告則以：伊未與原告簽訂系爭合約，原告專員告訴伊如果 要來運動，按月計費等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。三、法院之判斷：
㈠按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責， 故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不 更舉反證。原告於起訴原因已有相當之證明，被告對渠主張 ，如抗辯不實並提出反對之主張者，則被告對渠反對之主張 ，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。若被告於抗 辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗 辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判。查被告不否認 到原告會館健身運動等情，惟否認在系爭合約上簽名，依系 爭合約內容，詳載會員個人基本資料，觀諸系爭合約上正反 面立契約書人簽章欄之電子簽名(見支付命令卷第9至10頁) ，與被告於支付命令聲明異議狀具狀人簽名(見本院卷第11 頁)，相互檢視比對，以肉眼辨識觀察，二者之筆跡、筆順
、勾勒方式、運筆並無明顯差異，可知被告有入會之真意， 也難對系爭合約所約定會員條款推諉不知。
㈡按系爭合約第七條第（4）項約定：「會員資格為【附期限月 繳型】之會員，依合約履行期間比例計算之入會費及手續費 ，扣除簽約時單月使用費新臺幣（下同）3,766元（該單月 使用費，如有逾會員所定會員合約之優惠月平均價格二倍之 情形者，自動減為以二倍為準）乘以實際經過月數（其未滿 十五日者，以半個月計，逾十五日者，以一個月計）之總費 用，退回其餘額，惟如有繳款不足者，會員應補足其差額。 」查系爭合約為附期限月繳型會員，期間自2020年12月25日 至2021年12月24日，被告自2021年5月14日起未進場，有會 員入場明細在卷可按，又依據中央流行疫情指揮中心於110 年5月19日宣布全國疫情警戒標準提升為第三級，第三級疫 情警戒配合疫情指揮中心之全國性疫情措施公告暫停營業之 健身中心等運動場館，業者於暫停營業期間應主動延長會員 之會籍，並不得收取請假手續費用，至110年7月27日起降為 二級警戒，自110年5月19日升級第三級警戒起至110年7月26 日止（含始日期間共2月又8日），被告無法使用健身場館期 間應不得計算使用期間內，自被告加入會員之109年12月25 日起，至原告於111年10月6日到庭表示經催告通知被告後終 止會籍之日即110年8月20日止（含始日期間共7月又26日） ，被告實際使用期間應為5月又18日（計算式：7月又26日-2 月又8日＝5月又18日），依前揭約定以6個月計，被告優惠會 費788元之2倍1,576元小於3,766元，故差額為5,016元（月 費788元2倍即1,576元×6個月－已繳交全部費用4,440元＝5,01 6元），原告請求應屬有據。
㈢按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人 得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責 任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命 令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利 息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別 定有明文。查原告請求被告給付月費差額，係以支付金錢為 標的，且無確定期限及約定利率，故原告請求被告給付自支 付命令狀繕本送達翌日即111年4月19日（見本院司促卷第19 頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應 准許。
四、綜上所述，原告依系爭合約法律關係，請求被告給付5,016 元及自支付命令送達翌日即111年4月19日起算至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 新店簡易庭法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 書記官 張嘉崴
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。