臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度岡簡字第452號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 高鈺雯
被 告 劉子文
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年12
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣128,366元，及其中新臺幣35,562元自民國111年7月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣128,366元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大安商業銀行股份有限公司（下 稱大安銀行）申辦信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費 ，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，未依約清償者 ，除喪失期限利益，視為全部到期外，尚應按週年利率15% 計算遲延利息。詎被告帳款尚餘本金35,562元及利息未清償 ，經催討無效。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件 訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出經濟部函文、申請書、約 定條款、帳務明細等件（本院卷第13至27頁）為證，經本院 核對原本無訛。且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開證據調查結 果，認原告主張之事實，應堪信為真。從而，原告依消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，洵屬適法，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 書 記 官 顏崇衛
, 台灣公司情報網