臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度岡簡字第384號
原 告 侯宜岑
被 告 陳冠宇
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴
訟（111年度附民字第209號），由刑事庭裁定移送前來，本院於
民國111年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣310,200元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣310,200元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國110年1月11日10時30分許，收到手機通 訊軟體LINE自稱「王遠航」及「在線客服」身分不詳之詐騙 集團成員，傳送其是澳門金沙娛樂酒店工作人員，有發現系 統漏洞可下注獲利，應儲值及繳稅之訊息，使伊陷於錯誤而 匯款，致伊因此損失新臺幣（下同）310,200元。為此，爰 依侵權行為之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償 責任。民法第184條第1項後段及第185條第1項前段分別定有 明文。經查，被告因上開原告主張之共同詐欺取財犯行，業 經本院刑事庭於111年度金訴字第5、6、79號刑事案件中認 定明確，並判處被告應執行有期徒刑2年6月等情，有上開刑 事判決在卷可按，又被告對於原告主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，應視同自認。則原告主張被告與他人共同故意 以背於善良風俗之方法，加損害於原告，自屬可採。是原告 依民法第184條第1項後段規定，請求被告賠償其310,200元 ，於法即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付310,
200元，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職 權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 書 記 官 顏崇衛