清償借款
屏東簡易庭(民事),屏簡字,111年度,580號
PTEV,111,屏簡,580,20221223,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度屏簡字第580號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
被 告 秦瑞璟即秦紹宗

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）156,511元，及其中100,000 元，自民國95年4月28日起至清償日止，按週年利率12%計算 之利息，暨自95年5月29日起至清償日止，逾期在6個月內者 ，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算 之違約金。
二、被告應給付原告201,397元，及自民國95年6月7日起至104年 8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，及自104年9月1 日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自95年6月 8日起至清償日止，按月加計付600元之逾期手續費。　三、訴訟費用3,860元由被告負擔。
四、本判決第1、2項得假執行，被告如預以357,908元為原告供 擔保得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告前分別向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶 華銀行）、慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申 請小額循環信用貸款及信用卡使用，然分別自95年4月27日 、95年5月12日起即未履行繳款義務。就被告積欠寶華銀行 之部分，被告雖曾於106年1月10日前共計繳付4,425元，但 仍積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金；而被告積 欠慶豐銀行之部分，則仍積欠如主文第2項所示之金額、利 息及違約金，嗣原告輾轉受讓前開債權等情，業據提出魔力 現金卡申請書、慶豐銀行白金萬事達卡申請書、分攤表、債 權讓與證明書、債權讓與金額表、公告報紙影本、交易明細 查詢表及債權讓與通知書等件為證，且經本院核對無訛。而 被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述以供參酌，本院審酌原告所提上開資料，堪信原告主張 為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係， 請求被告給付原告如主文第1、2項所示之金額、利息與違約



金，為有理由，應予准許。
二、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事 訴訟法第389條第3項規定依職權宣告得假執行，並準用第39 2條第2項規定，職權酌定被告如預供擔保得免假執行，並確 定被告應負擔之訴訟費用額為3,860元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日 屏東簡易庭 法　官 藍家慶
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日 書記官 鍾嘉芸