臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第498號
原 告 陳佳伶
被 告 孔佳鴻
鄭宇廷
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償事件（111年度附民字第152號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國111年12月5日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）16,467元，及孔佳鴻自 民國111年8月10日起，鄭宇廷自111年8月22日起，均至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告均能預見提供銀行帳戶、金融卡及密碼予他 人使用，極有可能遭詐欺集團利用做為人頭帳戶，便利詐欺 集團用以向他人詐騙款項，且受詐騙人匯入款項遭提領後， 即產生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之效果，被 告孔佳鴻仍於民國110年5月間，因缺錢花用而詢問被告鄭宇 廷有無認識在收購銀行帳戶之人，鄭宇廷遂將真實姓名年籍 不詳、綽號「烏鴉」之人在通訊軟體微信（WE CHAT）之聯 絡方式給予孔佳鴻，孔佳鴻即與「烏鴉」聯絡出賣其中國信 託商業銀行屏東分局000-0000000000000000號帳戶（下稱中 信帳戶）。其後，孔佳鴻於110年5月某日，依「烏鴉」之指 示，在高雄市鳳山區中國信託商業銀行鳳山分行辦理密碼變 更及中信帳戶綁定其他帳戶後，並在鳳山分行附近，將中信 帳戶之存摺及金融卡交付「烏鴉」所指派前來真實姓名年籍 不詳、綽號「浪子」之人，並取得出賣中信帳戶所得之對價 4萬元。嗣不詳詐欺集團成員取得中信帳戶資料後，於110年 5月14日於網路交友軟體「PARTY APP」聯繫原告，以介紹投 資賺錢為由，詐騙原告加入某投資平台網站，並依該網站客 服人員指示，於110年6月20日20時38分許，匯款16,467元至 中信帳戶，隨即為詐欺集團成員提領殆盡，致原告受有前開 數額共計16,467元之損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告16,4 67元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或 陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證 明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權 利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行 為人，民法第184條、第185條定有明文。經查，原告主張之 上開事實，業經本院以111年度金簡字第145號刑事判決被告 幫助犯一般洗錢罪，並各判處有期徒刑3月等情，經本院依 職權調取上開刑事案件卷宗核閱屬實，而被告已於相當時期 受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀 以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項 規定，視同自認，堪認原告主張為真實，從而，原告依侵權 行為法律關係，請求被告連帶賠償16,467元之損害，即屬有 據。
㈡復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第 2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付 金錢為標的，是原告請求被告給付16,467元，及自起訴狀繕 本送達（孔佳鴻之部分係於111年8月9日送達；鄭宇廷之部 分係於於111年8月11日寄存送達，經10日於同年8月21日生 效，見附民卷第35至37頁送達證書）翌日即孔佳鴻自111年8 月10日起，鄭宇廷自111年8月22日起，均至清償日止，按週 年利率5%計算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又 本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 書記官 鍾嘉芸