臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
111年度宜小字第439號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 陳巧姿
陳敬穆律師
被 告 楊志烽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年12
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬9,555元，及自民國111 年9月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔600元，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告駕駛車號0000-00號自用小貨車於民國109年 9月18日，行駛於宜蘭縣○○鄉○○路000號前處時，因未注意車 前狀況，不慎撞擊由原告承保、訴外人陳憶紅駕駛車號0000 -00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經 維修實際支付3萬2,650元之維修費用（含零件1萬4,550元、 烤漆9,800元、工資8,300元），原告並已依約賠付。為此， 爰依民法第191條之2及保險法第53條第1項規定，提起本件 訴訟。並聲明：被告應給付原告3萬2,650元，及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張上開事實，業據其提出宜蘭縣政府警察局礁溪分局 礁溪派出所道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、事故現 場照片、行車執照、展誠企業社估價單、康福企業社估價單 、系爭車輛受損照片、統一發票等件在卷可佐（本院卷第15 -39頁），被告於警詢中自陳是因為開車時要拿手機導致追 撞前車（本院卷第73頁），並經本院調閱警方處理本件事故 之調查卷宗核閱屬實，此有警方提供之道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、調查筆錄、A3類道路交通 事故調查紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、事故 現場照片、初步分析研判表附卷可稽（本院卷第62-65頁、 第68-91頁、第95頁）。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事 訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，自堪信原 告之主張為真正，而原告既已依保險契約給付系爭車輛之修 復費用，自得依上開法律規定代位行使對被告之損害賠償請 求權。
五、按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定 標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予 折舊），有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可參。被 告因前開過失肇致本件車禍，並致系爭車輛受有損害等情， 已如前述，則被告自應就系爭車輛損害負賠償責任。本件原 告支出之修復費用3萬2,650元，含零件1萬4,550元、烤漆9, 800元、工資8,300元，有估價單、發票為憑（本院卷第31、 39頁），其中烤漆及工資費用，無折舊問題。而系爭車輛有 關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在 計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必 要修復費用。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年， 依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額， 加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額9/10，是 其殘值為1/10，且固定資產提列折舊採用定率遞減法則者， 以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。系爭車 輛係97年3月出廠，有行車執照存卷可參（本院卷第25頁， 因不知其日，推定為3月15日出廠），迄本件車禍發生時即1 09年9月18日，已使用逾5年，則材料扣除折舊後之價值應為 資產成本額之1/10，即1,455元（計算式：1萬4,550元×1/10 ＝1,455元，元以下四捨五入），是以系爭車輛之必要修復費 用為1萬9,555元（計算式：1,455元＋烤漆9,800元＋工資8,30 0元＝1萬9,555元）。
六、被告經原告起訴請求賠償上開損害而未為給付，依民法第22 9條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，原告請求被 告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年9月3日（本院卷第49 頁）起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，應屬有據。七、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付1萬9,555元及自111年9月3日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分請求，則屬
無據，爰予駁回。
八、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，由本院依職權宣告 假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1 項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 宜蘭簡易庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 邱信璋
, 台灣公司情報網