臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
111年度宜小字第389號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤
余盈蓉
被 告 張阮青竹
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟貳佰陸拾叁元，及自民國一百一十一年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹仟捌佰叁拾元，及自民國一百一十一年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。被告應給付原告新臺幣貳仟陸佰玖拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬捌仟貳佰陸拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹仟捌佰叁拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告如以新臺幣貳仟陸佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 書記官 謝佩欣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加 記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於 小額事件之上訴程序準用之）：上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法 院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回 之。