臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1368號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 彭若鈞律師
被 告 陳依樺
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經臺灣臺北地方法
院移送前來，本院於民國111年12月1日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟玖佰零貳元，及自民國九十七年二月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月26日間向原告請領信用 卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款 應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應 繳金額。否則所有帳款即視為全部到期，並自入帳日起至結 清日止，就各該帳款以年息20％計息；另因銀行法第47條之1 於104年9月1日起施行，故後續利息改以15％計算。至111年7 月14日止，尚餘新臺幣（下同）223,902元及利息未清償， 經原告多次催討，被告均置之不理，為維護權益，爰依信用 卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判如主文第 1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約 定條款、信用卡申請書、交易紀錄、客戶帳務查詢單等件為 證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無 提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而 ，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文 第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為2,430元（第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 書記官 詹禾翊