臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉簡調字第718號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或 其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之 望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款 定有明文規定。又調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項 ，第380條第1項規定，與確定判決有同一之效力。惟判決為 法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為 當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非 相同。故形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解 之方式代之（最高法院58年台上字第1502號裁判意旨參照） 。因此，如聲請調解之爭議法律關係係屬於形成訴訟之性質 ，應認不能調解。
二、聲請意旨略以：相對人簡志文向聲請人請領信用卡、現金卡 使用並申辦小額信貸，相對人未依約繳款，經聲請人迭次催 討，相對人仍置之不理，經聲請人取得均院101年度司促字 第48號支付命令在案，相對人應清償新臺幣（下同）465,25 8元及利息。被繼承人簡春風死亡後，其所有之嘉義縣○○鄉○ ○段000地號土地及同段384建號房屋（下稱系爭不動產）應 由全體繼承人共同繼承，經查，相對人簡志文並未辦理拋棄 繼承，系爭不動產卻於106年11月20日以分割繼承登記為由 ，逕移轉登記予相對人簡**。相對人簡志文於106年11月20 日前已明知積欠債務未清償，應辦卻未辦理繼承登記，致聲 請人無法請強制執行系爭不動產，聲請人為此聲請調解等語 。
三、經查，聲請人主張相對人所為就系爭不動產以分割繼承為原 因辦理所有權移轉登記，為有害聲請人債權之行為，請求塗 銷所有權移轉登記，其表明為調解標的之法律關係及爭議之 情形，當事人須以訴訟形式撤銷該有爭議之法律行為，由法
院以形成判決決斷之，無從由兩造以調解方式互相讓步解決 紛爭。是以，本件聲請調解之爭議法律關係，性質屬不能調 解，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 書記官 江靜盈