臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第895號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 賴鵬宇
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年12
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣113,574元，及其中新臺幣113,021元自民國111年10月7日起至清償日止，按年息百之15計算之利息，及三期違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
（一）被告前向原告請領信用卡使用，被告得持用核發之信用卡 於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償消費 款。依信用卡約定條款第15條第3項第2款，約定年息最高 百之15；依同條第3項第4、5款，逾期一期當期之違約金 新臺幣（下同）300元、逾期二期之第二期違約金400元、 逾期三期之第三期違約金500元，應繳納違約金1,200元， 違約金連續計收期數最高以3期為限。詎料，被告自使用 信用卡至民國111年10月6日止持卡期間，累計尚有本金11 3,021元、利息553元，合計為113,574元，惟被告於111年 10月5日繳款3,600元後，即未再依約繳款，屢經催討被告 均置之不理，爰起訴請求被告清償債務等語。
（二）並聲明：1.被告應給付原告113,574元，及其中新臺幣113 ,021元自111年10月7日起至清償日止，按年息百之15計算 之利息，及三期違約金新臺幣1,200元。2.訴訟費用由被 告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據原告提出信用卡申請書暨其約 定條款、歷史帳單查詢匯出單、戶籍謄本等件為證（見本 院卷第9至17頁），且被告對於原告主張之事實，已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條 第3項準用第1項規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資 料，應堪認原告主張之事實為真實。
（二）綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 訟費用額為1,220元，由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書記官 江靜盈