臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第672號
原 告 許雅伶
訴訟代理人 郭峻誠律師
被 告 黃輝哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院111年度
金簡字第56號違反洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟，經本院
刑事庭以111年度附民字第83號裁定移送前來，本院於民國111年
12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬元，及自民國111年5月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時聲明為「一、被 告應給付原告新臺幣(下同)3,924,839萬元，及自本起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息」 ，嗣於民國111年12月23日言詞辯論期日變更為「一、被告 應給付原告2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 按週年利率百分之5計算之利息」。經核，原告減縮訴之聲 明之行為，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、原告主張：被告明知將銀行存摺、印章等帳戶資料交予陌生 人使用，可能幫助該人遂行財產上犯罪之目的，竟仍基於幫 助詐欺取財及幫助掩飾、隱匿詐欺所得去向之幫助洗錢犯意 ，於民國110年8月18日某時許在嘉義市西區民生北路與林森 西路交岔路口，將其申設之第一商業銀行朴子分行000-0000 0000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、印章、網路銀行 帳號及密碼，以新臺幣（下同）5萬元代價，交付給真實姓 名年籍不詳自稱「慶仔」之行騙者使用（無證據證明達3人 以上或有未滿18歲之人），復於翌日3時、4時許，在嘉義市 後火車站收受「慶仔」給付之2萬元。嗣後前開帳戶即遭不 詳之行騙者於附表所示之時間以附表所示之方式，詐騙原告 ，使原告陷於錯誤，而於附表所示時間，匯款如附表所示之 金額至本案帳戶，並遭行騙者提領一空，致原告與受理報案 及偵辦之檢警，均不易追查係何人實際控管該等帳戶及取得
匯入款項，乙○○即以此方式幫助行騙者，並幫助掩飾、隱匿 上開匯入款項之實際去向，致原告受有2萬元之損害。為此 依民法第184條侵權行為及第179條之規定，請求擇一請求之 法律關係。並聲明：如主文第一項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、得心證之理由：
(一)原告主張被告提供其帳戶給詐騙集團，原告受該詐騙集團成 員之詐騙而於附表所示時間匯款共2萬元至本案帳戶一情， 此有本院111年度金簡字第56號刑事判決在卷可憑(見本院卷 第9頁至第14頁)，且被告經合法通知未到庭爭執，堪信為真 實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人。民法第184條、第185條分別定有明文。又共同侵權行為 之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行 為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即 所謂行為關連共同）始克成立。是本件被告既提供本案帳戶 幫助詐騙集團詐欺使用，致使原告遭詐欺而匯入款項至本案 帳戶，被告自應負共同侵權行為人之責任。從而，原告請求 被告給付遭詐欺之金額2萬元，即屬有據。
六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段、第203 條分別定有明文。綜上，原告依侵權行為法律關 係，請求被告給付原告2萬元及自刑事附帶民事起訴狀送達 被告之翌日即111年5月18日起至清償日止（送達證書見附民 卷第17頁），按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准 許。
七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告2 萬元，及自111年5月18日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許。另因原告已表明請求 依選擇之訴擇一判決，而本院既已為命被告依侵權行為之法 律關係向原告為給付之判決，就不當得利之法律關係部分，
自毋庸再為審認判決，附此敘明。
八、本件訴訟事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據 ，經審酌後認與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論述， 併此敘明。
九、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行。
十、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生 其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用之諭知，併予敘明。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 李珈慧
附表
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間、金額（新臺幣） 1 甲○○ 110年6月8日 透過交友軟體及通訊軟體，向左列告訴人佯稱投資紅酒期貨可獲利云云。 110年9月14日11時12分，匯款2萬元。