臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度港簡聲字第17號
聲 請 人 吳瑞敏
相 對 人 太麒商號即黃武場
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於 強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴， 如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告；有回復原 狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判 之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於 許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請 定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行 法第15條、第18條第2項分別定有明文。次按強制執行法第1 5條所謂就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，係指 對於執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之 一者而言。若為執行標的之不動產係登記於執行債務人名下 所有，縱令該第三人與執行債務人間有借名登記之情形，亦 僅得依借名登記關係，享有請求執行債務人返還該不動產所 有權之債權而已，執行標的之不動產所有權人既為執行債務 人，第三人即無足以排除強制執行之權利（最高法院68年度 台上字第3190號判決、97年度台上字第637號裁定意旨參照 ）。
二、本件聲請人主張坐落雲林縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系 爭土地）為聲請人所有，僅借名登記在訴外人即債務人吳建 霖名下，而以其已向本院提起111年度港簡字第228號第三人 異議之訴事件為理由，聲請裁定停止本院111年度司執字第4 3929號損害賠償強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制 執行程序。惟查，系爭土地係登記於吳建霖名下，有系爭執 行事件卷宗所附系爭土地之土地登記謄本可稽，縱聲請人與 相對人間就系爭土地存在借名登記關係，聲請人僅對相對人 取得請求返還借名登記物即系爭土地之債權，在聲請人登記 取回系爭土地所有權之前，聲請人尚非系爭土地之所有權人 ，不具有足以排除強制執行之權利，難認系爭執行事件有何
停止執行之必要。從而，聲請人本件停止執行之聲請，難認 有據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 書記官 伍幸怡