損害賠償(交通)
北斗簡易庭(民事),斗簡字,111年度,392號
PDEV,111,斗簡,392,20221230,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
111年度斗簡字第392號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蔡承恩
複代理人 洪紹楓
被 告 余富鈞

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年12月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰零伍元，及自民國一一一年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰零伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項 之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，前開 規定於簡易訴訟程序亦適用之，此參同法第436條第2項規定 自明。本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣 （下同）345,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。嗣於民國111年12月20日當 庭變更聲明為：被告應給付原告198,705元，及自起訴狀繕 本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，原告 所為，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應 予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張：被告於110年10月1日5時6分許，無照駕駛車牌號 碼0000-00號自用小客車（下稱系爭A車），行經彰化縣○○鎮 ○○路0段000號前時，因未注意車前狀況之過失，致撞擊由原 告所承保訴外人劉麗寬所有停放在路旁之車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱系爭B車），使系爭B車受損，而支出含 烤漆費用60,251元、工資費用59,961元、零件費用224,788 元經折舊後為78,493元，系爭B車合理修復費用為198,705元 ，已由原告依保險契約賠付被保險人，爰依侵權行為損害賠



償及保險代位之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如 上開變更聲明所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
五、得心證之理由：
㈠原告主張被告於前揭時地因無照及未注意車前狀況之過失， 造成系爭B車受損，已由原告依保險契約賠付被保險人等事 實，並提出道路交通事故初步分析研判表、現場圖、當事人 登記聯單、系爭B車輛行照、匯聯汽車股份有限公司估價單 、發票及理賠計算書等件為證，並經本院向彰化縣警察局田 中分局調閱交通事故調查卷宗核閱屬實，而被告對於原告主 張之此等事實，已於相當時期受合法之通知，既未到場爭執 ，復未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條 第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認 ，自堪信原告上開主張為真實。
㈡本件系爭B車支出之烤漆費用60,251元、工資費用59,961元、 零件費用224,788元，此有上開匯聯汽車股份有限公司估價 單及發票可證。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及 「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5年，依 定率遞減法每年折舊1000分之369。另依營利事業所得稅查 核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」 。系爭B車係於108年7月出廠，至事故發生時間110年10月1 日止，實際使用期間為2年4月，扣除此折舊後，原告自得請 求零件費用78,493元（詳如附表所示），另烤漆費用60,251 元、工資費用59,961元，蓋其係修理付出之勞務代價，為回 復原狀時必要支出之費用，並無折舊可言，準此，原告承保 車輛修復必要費用合計為198,705元（計算式：78,493元＋60 ,251元＋59,961元＝198,705元）。　㈢綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前 段、第191條之2、第196條之規定，請求被告給付198,705元 及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月15日至清償日止，按 年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決原告勝訴部分，係適用民事訴訟法第427條第1項簡易 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定， 依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件第一審訴訟 費用為3,750元，因原告為聲明之減縮，依民事訴訟法第83



條第1項前段之規定，該減縮部分訴訟費用1,650元應由原告 負擔，至其餘被告敗訴部分訴訟費用2,100元（原告繳納） 仍應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日 書記官 張清秀
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 224,788×0.369=82,947第1年折舊後價值 224,788-82,947=141,841第2年折舊值 141,841×0.369=52,339第2年折舊後價值 141,841-52,339=89,502第3年折舊值 89,502×0.369×(4/12)=11,009第3年折舊後價值 89,502-11,009=78,493