臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1603號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 張文棟
訴訟代理人 陳柏翰
被 告 劉庭芳
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣120,500元，及自民國107年12月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告於民國103年11月19日起向訴外人遠傳電信 股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000、 0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話及網路 服務，依約被告應按繳費通知所定期限繳納電信費，且訴外 人遠傳電信與被告間就上開門號均有約定使用期限，被告若 於使用期限內提前退租，需依未到期日數計算並繳納專案補 貼款。詎被告未依約繳款，系爭契約均提前終止，尚積欠訴 外人遠傳電信上開門號電信費及補貼款，共計120,500元。 嗣訴外人遠傳電信於107年12月3日將對被告所之上開債權讓 與原告，原告迭經催討，未獲置理。爰依系爭契約及債權讓 與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令提出異議表示債 務上有糾葛等語。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證 明書、債權讓與通知書、被告戶籍謄本、電信契約、繳費通 知等件為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28 0條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告
主張之事實，應堪信屬實。
五、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 張育誠