臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1599號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳煜衡
葉思玲
被 告 黃嘉惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9萬3332元，及自民國111年6月1日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年4月2日起至清償日止，逾期在6個月內，按上開利息百分之10，逾期超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規 定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時聲明原為： 「被告應給付原告新臺幣9萬3332元，及自民國111年6月1日 起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國1 11年4月2日起至清償日止，逾期在6個月內，按上開利息百 分之10，逾期超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違 約金。」(見本院卷第3頁)；嗣具狀變更聲明為：如主文第1 項所示(見本院卷第18頁)。核原告前開所為，乃減縮應受判 決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
三、被告到庭後稱，對於原告請求沒有意見，是我所借，也確實 沒有還款等語（見本院卷第22頁反面），此外另經原告提出 借款契約、增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢 單等物在卷可參（見本院卷第6頁至第9頁），足認被告向原 告借款且未依約歸還之情，應可認定。是原告於本件之請求 ，應屬有理。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 書記官 陳香菱附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。