臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢保險簡字第210號
原 告 胡毓明
訴訟代理人 莊一凡律師
被 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 林志坤
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按民事訴訟法第2條第2項規定：「對於私法人或其他得為訴 訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之 法院管轄。」同法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院。」
二、查本件被告營業處所係在臺北市大安區，有商工登記資料查 詢結果在卷可稽，是依前揭規定，本件應由臺灣臺北地方法 院管轄。原告雖主張本件係因保險契約涉訟，依被告與訴外 人吳建彥之保險契約，應由訴外人吳建彥之住所地法院，即 由本院管轄等語。然原告並非被告與訴外人吳建彥間保險契 約之當事人，自無從適用該保險契約約定之共同管轄法院。 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移 送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 巫嘉芸
, 台灣公司情報網