臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重救字第53號
聲 請 人 林桂紅
相 對 人 惠仁實業股份有限公司
法定代理人 金家瑞
上列聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助 ，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於 本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出訴訟費用之事由 ，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張 為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在 此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項、第2項及 第284條分別定有明文。而所謂無資力係指窘於生活，且缺 乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時 ，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或 此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43 年台抗字第152號判例意旨參照）。又法院調查聲請人是否 無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請 人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出 訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調 查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參 照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人提起請求確認本票債權不存在之 訴，經本院以111年度重簡字第2518號受理，然因逢疫情致 周轉不靈，聲請人幾無收入，名下不動產亦遭查封，足認聲 請人確無資力負擔裁判費新臺幣（下同）73萬1,840元（民 事聲請訴訟救助狀誤載為71萬1,840元），又本件所涉金額 龐大，對聲請人影響甚鉅，確有提出確認之訴之必要，爰依 法聲請訴訟救助等語。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，主張其幾無收入、名下不動產遭 查封，因而無力支付本件裁判費等語，固據提出國稅局財產 清單及臺灣新北地方法院111年12月1日新北院賢111司執正
字第171964號公告函等件為佐。惟查，本院依職權調閱聲請 人近一年度之財產及所得資料，查知聲請人110年度給付總 額6,753元，名下土地、汽車及投資各有1筆，110年度至111 年度財產總額1,596萬8,000元，縱聲請人名下不動產有遭查 封情事，惟財產其中尚有投資（INV）500萬元，有其稅務電 子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，顯見聲請人所餘之資 產仍遠大於應繳納之第一審裁判費用，並非窘於生活且缺乏 經濟信用之人，是本件聲請人聲請訴訟救助，礙難准許，應 予以駁回。
四、爰依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書 記 官 許雁婷
, 台灣公司情報網