臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第3879號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
林怡君
呂樹緯
被 告 唐繼仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年1
2月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰元，及自民國一百一十一年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰肆拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 書記官 楊家蓉
折舊額計算式：
系爭車牌號碼0000-00號自用小客車為民國97年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至110年1月7日受損時，已使用逾5 年，又系爭小客車之實際修復費用為新臺幣（下同）30,480元（包括工資1,800元、零件22,200元、烤漆6,480元），更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭小客車零件修理費用22,200元，其折舊所剩之殘值為十分之一即2,220元（元以下四拾五入），又原告另支出工資1,800元及烤漆6,480元，毋庸折舊，是原告就系爭小客車修車費用得請求之金額為10,500元（計算式：2,220元＋1,800元＋6,480元＝10,500元）；原告逾此部分之請求，即屬無據。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網