侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,111年度,3803號
SJEV,111,重小,3803,20221209,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第3803號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 童政宏
被 告 雲浩維


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年1
2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰玖拾元，及自民國一百一十一年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　9 　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　 書記官 楊家蓉
折舊額計算式：
系爭車牌號碼000-0000號(下稱系爭小客車)自用小客車為民國102年3月（推定15日）出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至109年10月15日受損時，已使用逾5年，又系爭小客車之實際修復費用為新臺幣（下同）17,700元（包括工資8,200元、零件900元、烤漆8,600元），更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭小客車零件修理費用900元，其折舊所剩之殘值為十分之一即90元（元以下四拾五入），又原告另支出工資8,200元及烤漆8,600元，毋庸折舊，是原告就系爭小客車修車費用得請求之金額為16,890元（計算式：90元＋8,200元＋8,600元＝16,890元）；原告逾此部分之請求，即屬無據。