臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重小字第3645號
原 告 侯月女
上列原告與被告廖天宏、呂俊杰間請求侵權行為損害賠償事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內具狀特定本件應受判決事項之聲明，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判 決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。所謂 應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求 法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判； 故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該 聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義 務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴， 應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意 旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更 或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明 及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合 程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第24 9條第1項第6款亦有明文規定。
二、查本件原告起訴狀訴之聲明第一項：「被告應到庭廖天宏、 呂俊杰作證，講清楚，到法院說明白。年輕人要誠實，不可 以欺負老人家。」等語，聲明並不明確，並未具體特定本件 請求之聲明究竟為何，核與前開應備程式不合，應予補正， 爰依首揭法條之規定，命原告於5日內補正如主文所示之事 項，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 陳芊卉