臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第2611號
原 告 林珈如
訴訟代理人 林濃順
被 告 劉原宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年1
1月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,930元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣77元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國110年12月3日8時24分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路000號前 時，因未注意車前狀況之過失，致碰撞訴外人陳金和所有， 停放於上開地點之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱 系爭車輛），系爭車輛因而受損，支出修復費用計新臺幣（ 下同）1萬9,300元，陳金和並已將系爭車輛之損害賠償請求 全讓與原告；又系爭車輛修復期間，原告均無法使用系爭車 輛進行通勤，致無法如常工作，受有5,700元之工作損失， 是原告所受有之損害共計2萬5,000元。爰依侵權行為及債權 讓與之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告2萬5, 000元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出估價單及債權讓與證明 書等件為證（本院卷第13頁、111年11月29日陳報狀附件 ），核屬相符，並經本院依職權向新北市政府警察局三重 分局調閱本件事故資料核閱屬實，被告對於上開事實，已 於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執， 亦未提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全 辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使 用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民
法第184條第1項前段及第191條之2前段分別定有明文。本 件被告因未注意車前狀況而致停放之系爭車輛因而受損等 情，已如前述，原告請求被告負損害賠償責任，自屬有據 。茲就原告請求之項目審酌如下：
⒈系爭車輛維修費用1萬9,300元部分： 按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外， 並不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品 ，應予折舊）。經查，本件原告主張系爭車輛維修費用為 1萬9,300元（均為零件），業據提出估價單為證，又系爭 車輛係於106年7月出廠使用（推定為15日），有公路監理 電子閘門查詢結果在卷佐參，至110年12月3日因被告過失 侵權行為而撞損時止，已使用逾3年，本院依行政院所頒 「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定 ，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊 千分之五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額 ，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法， 系爭車輛之零件費用1萬9,300元，折舊所剩之殘值為十分 之一即1,930元（1萬9,300元×1/10，元以下四捨五入）， 又原告別無其他工資支出，是原告得請求被告賠償之修車 費用，即為1,930元，逾此部分之請求，即屬無據，不應 准許。
⒉工作損失5,700元部分：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告雖主張其 以系爭車輛作為通勤使用，修復期間因工作地點遙遠、交 通不便而無法工作云云，惟並未提出任何事證以實其說， 況系爭車輛縱使係供原告通勤使用之代步工具，然原告既 未於本件事故中受有體傷，復無其他因本件事故以至確有 請假必要之情事，是否得以無代步工具為由主張工作損失 ，本即有疑，原告復未就此部份之主張與被告之侵權行為 具有相當因果關係等情進行舉證，故原告此部分請求，應 屬無據。
⒊綜上，原告得請求被告賠償之損害即為系爭車輛修復費用1 ,930元。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告1,930 元，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，為無理由 ，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000 元， （第一審裁判費1,000元），併依職權確定由被告負擔77元 ，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書 記 官 陳芊卉