福建金門地方法院民事小額判決
111年度城小字第93號
原 告 李麗美
被 告 辛文忠
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16,000元。
訴訟費用新臺幣1,100元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣16,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告在民國111年2月17日以通訊軟體向原告訂購 羹料20份、魚料5份、肉料10份等貨物，價款共新臺幣16,00 0元(羹料1份600元、魚料1份200元、肉料1份300元)，原告 並已在同年月22日將前開貨物寄送給被告，而被告本應在交 貨之前先給付原告貨款，但迄今未給付前開貨款，爰依兩造 間就前開貨物的買賣契約起訴請求被告給付原告16,000元之 價款，並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出兩造之通訊軟體對話影像 照片影本、託運單4張、估價單1份以為佐證( 見本院卷第17 頁至第21頁、第31頁至第87頁、第106頁)，本院依上開證據 所載對話內容、託運時間及對象、貨物單價為調查之結果， 核與原告所述之事實相符。且本件載有原告主張之起訴狀繕 本及言詞辯論庭期通知均已合法送達於被告，有送達證書附 卷可佐( 見本院卷第101頁、第137頁至第139頁) ，則被告 已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出任何書狀為爭執，民事訴訟法第436條之23、第436條第2 項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張 堪信為真實。從而，原告本於兩造間所簽立之買賣契約，請 求被告給付如主文第1項所示之金額即於法有據。五、綜上所述，原告依兩造間所簽立之買賣契約，請求被告給付 16,000元為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告 如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件事證已明，原告其餘攻防方法及所提出之證據，經本院 審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論述，附此敘明 。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本案參酌原告所 繳納之裁判費、對國泰世華銀行支付之公務機關查詢手續費 (見本院卷第147頁)，定訴訟費用為1,100元。中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表 明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 書記官 周麗珍