臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第582號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宗煜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第41361號），本院判決如下：
主 文
陳宗煜犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得女性內褲參件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳宗煜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取 他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為 實有不該；考量被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可考，及被告本案犯罪動機、手段、教育程度 、家庭經濟狀況，所竊物品之經濟價值，及於犯罪後坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 ㈡查未扣案之女性內褲3件，均係被告因犯本件竊盜罪所得之財 物，前揭物品既未扣案，亦未實際發還告訴人，且無過苛調 節條款之適用，均應依前開規定，宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第41361號
被 告 陳宗煜 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳宗煜於民國111年7月25日下午1時49分(移送意旨誤載為12 時30分)許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經 臺中市○○區○○○路00號之自助洗衣店，見四下無人，竟意圖 為自己不法之所有，在上開自助洗衣店內，徒手竊取吳佩璇 所有且放置於洗衣機之女性內褲3件(總價值約新臺幣200元) ，得手後即騎乘上開車輛離去。嗣經吳佩璇發現遭竊後報警 處理，經警調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
二、案經吳佩璇訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳宗煜於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人吳佩璇於警詢證述之情節相符。復有 查獲員警製作之職務報告、現場監視器影像截圖5張及臺中 市政府警察局大雅分局大雅派出所受(處)理案件證明單等件 附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，是被告前開犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得 之女性內褲3件係被告之犯罪所得，且卷內並無返還被害人 相關事證，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告
沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 檢 察 官 謝志遠 張雅晴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 書 記 官 陳玉龍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。