臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第556號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉梅萱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第41218號），本院判決如下：
主 文
劉梅萱犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之多多檸檬壹杯沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之水果荔枝壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉梅萱所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡本院審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意 竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序， 所為實有不該；考量被告前無犯罪前科，本案犯罪動機、手 段、教育程度、家庭經濟狀況，所竊物品之經濟價值，及於 犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 ㈡查未扣案之多多檸檬1杯及水果荔枝1袋，均係被告因犯本件 竊盜罪所得之財物，前揭物品既未扣案，亦未實際發還被害 人，且無過苛調節條款之適用，均應依前開規定，宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6
款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40 條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上為正本係照原本作成。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第41218號
被 告 劉梅萱 女 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、劉梅萱於民國111年7月23日11時52分許，在臺中市○○區○○路 0段000○0號之寶雅賣場北屯東山門市前，見黃雅鈴之多多檸 檬放置在機車上，四下無人，認有機可乘，竟意圖為自己不 法之所有，乃徒手竊取黃雅鈴所有之多多檸檬1杯（價值新 臺幣＜下同＞60元）得逞。劉梅萱於同日12時許，在臺中市○○ 區○○街00○0號前，見陳亭吟之水果荔枝1袋放置在機車上， 四下無人，認有機可乘，另意圖為自己不法之所有，徒手竊 取陳亭吟所有之水果荔枝1袋（價值200元）得逞。經黃雅鈴 、陳亭吟報警處理，而循線查獲。
二、案經黃雅鈴、陳亭吟分別訴由臺中市政府警察局第五分局報 告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、被告劉梅萱經傳未到。前揭犯罪事實業據被告劉梅萱於警詢 時坦承不諱，並據告訴人黃雅鈴、陳亭吟於警詢時及偵查中 指訴綦詳，復有員警職務報告1份、臺中市政府警察局第五 分局北屯派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄 表各2份及現場監視器翻拍照片12張附卷可查。足認被告之 自白與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告劉梅萱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告所犯2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。三、沒收部分：被告劉梅萱之犯罪所得為價值60元之多多檸檬1 杯及價值200元之水果荔枝1袋，請依刑法第38條之1第1項、 第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 檢察官 柯 學 航本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 書記官 陳 韋 晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第38條之1
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第 1 項及第 2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。