臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司促字第20677號
債 權 人 蔡建賢律師即王建華之遺產管理人
上列債權人與債務人林士薌間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第51 1條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513 條第1項前段定有明文。
二、債權人主張債務人林士薌於民國105年8月20間向被繼承人王 建華承租高雄市○○區○○○路00號11樓之11房屋，租金每月新 台幣（下同）5,000元，債務人自始未依約繳付租金且持續 占有租賃物迄今，爰對債務人請求48個月租金共240,000元 ，並聲請核發支付命令。查本件債權人提出之聲請狀債務人 欄載「林士薌」，惟請求之原因事實欄載「劉淑華」，另聲 請狀請求之原因事實與提出之附證一所載租賃標的物不符， 經本院於111年10月27日裁定命債權人應於送達之日起5日內 補正，該裁定已於111年10月31日送達債權人，有送達證書 附卷可稽，惟迄今逾期仍未據補正，是無從認定債權人請求 之對象。綜上，債權人核發支付命令之聲請自無從准許，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張文瑜