臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第846號
原 告 黃士輔
被 告 陳政瑞
上列被告因本院111年度易字第178號詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項 前段定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為 無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑事 法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時 ，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（參最高 法院93年度台抗字第656號民事裁定意旨），是刑事判決中 就檢察官起訴而屬實質上一罪之部分事實，不另為無罪之諭 知，實質上與諭知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請， 刑事法院仍應將該部分之附帶民事訴訟，逕以判決駁回之。二、本件被告陳政瑞被訴詐欺等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官以110年度偵字第22595號提起公訴，就公訴人所控對原 告黃士輔犯罪部分（即犯重利罪部分），業經本院以111年 度易字第178號判決不另為無罪之諭知在案，揆諸前揭說明 ，原告提起附帶之民事訴訟自應予駁回。其假執行之聲請， 亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 刑事第十四庭 審判長法 官 吳書嫺
法 官 胡慧滿
法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 李偲琦