臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度金重訴字第7號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林子勛
選任辯護人 陳裕文律師
林于軒律師
上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第7887、10864、13388、17557、19958、20477、21000、2241
1號），本院裁定如下：
主 文
林子勛自民國壹佰壹拾壹年拾壹月貳拾參日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告林子勛因違反銀行法等案件，前經法官訊問後認其涉犯
銀行法第29條第1項、第29條之1、第125條第3項、第1項後
段之法人行為負責人非法經營準收受存款業務罪，嫌疑重大
，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告又有遭
通緝之前案紀錄，並有頻繁出境情形，有相當理由足認有逃
亡之虞，復審酌起訴書所載本案吸金規模高達新臺幣（下同
）2億餘元，被害人多達323人，危害社會金融秩序重大等情
，認有羈押被告之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項
第3款之規定，自民國111年8月23日起予以羈押3月在案。
二、茲被告之羈押期間即將屆滿，經本院於111年11月16日訊問
後，認被告涉犯上開犯罪之嫌疑仍屬重大，前開羈押原因仍
然存在，再審酌被告為本案核心人物，涉案情節既深、危害
社會金融秩序重大，兼衡羈押處分對於被告人身自由之限制
程度及綜合國家法益及社會安全防護之公共利益等情，併斟
酌檢察官（請求延長羈押）、被告（請求以50萬元具保）及
辯護人（請求命被告按時報到）所表示之意見暨依目前訴訟
進行階段，認具保、責付、限制住居或命定期報到等強制處
分均不足以代替羈押，為確保將來審判之順利進行，仍有繼
續羈押之必要，爰裁定被告應自111年11月23日起延長羈押2
月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，刑事妥速審
判法第5條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱 法 官 葉芮羽 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 書記官 吳采蓉