臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第300號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉原瑞
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年
度偵字第23743號、111年度偵第5585號），及移送併辦（臺灣士
林地方檢察署111年度偵字第7270號、臺灣屏東地方檢察署111年
度偵字第3227號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（111年度審金訴字第141號），爰不經通常審判程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
葉原瑞犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。得易科罰金部分（即附表編號一至十一、十三至二十四），應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之手機壹支沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、葉原瑞明知其並無球鞋商品可資出售，亦無履約之真意，仍 意圖為自己不法之所有，分別基於詐欺取財（附表編號1至2 4）、洗錢以掩飾及隱匿詐欺所得去向與所在（附表編號12 ）之犯意，各於附表各編號所示之詐欺時間，在其位在新北 市○○區○○路0段00巷0號2樓之住處內，以如附表所示之詐術 ，致林育楷、洪靖騰、尤斯柏、杜建樺、羅義洋、潘立恆、 唐杰森、熊作枋、李正翔、黃楷貴、羅楚鋌、王俊皓、王振 安、王振宇、李欣叡、呂廷佑、陳雅虹、陳郁涵、阮友俊、 鄭宇翔、陳佑倫、黃煜喆、項采彤等人（下若統稱，則稱林 育楷等23人）陷於錯誤，誤信葉原瑞有販售如附表各編號所 示球鞋商品之真意，遂同意交易，並依葉原瑞之指示，匯款 至如附表各編號所示之帳戶內。嗣因葉原瑞未依約履行且聯 絡無著，林育楷等23人始悉受騙，經報警處理因而循線查悉 上情。
二、認定犯罪事實之依據：
（一）被告葉原瑞於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。（二）如附表各編號「證據名稱及出處欄」所示之證據。三、核被告就附表編號1至24所為，均係犯刑法第339條第1項之 詐欺取財罪；再者，被告犯如附表編號12所示詐欺取財犯行 ，為洗錢防制法第3條第2款所稱之特定犯罪，使該被害人匯 入款項至指定之不知情第三人林均倫帳戶，以掩飾特定犯罪
所得之去向，是被告就附表編號12所為，亦係犯洗錢防制法 第14條第1項之洗錢罪。被告如附表編號12所示之犯行，係 以一行為同時觸犯詐欺取財罪、一般洗錢罪，為想像競合犯 ，應依刑法第55條前段規定，從一重論以洗錢防制法第14條 第1項之一般洗錢罪。被告所犯如附表編號1至24所示各罪， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、檢察官聲請移送併辦審理部分（即臺灣士林地方檢察署111 年度偵字第7270號、臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第322 7號），核與起訴如附表編號1、3、5至8、10至15、17至22 、24之事實相同，得併予審究。
五、被告就附表編號12所示之犯行，於審判中自白洗錢犯罪，爰 依洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑。六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思依循正 當途徑獲取財物，竟因缺錢花用而貪圖不法利益，以對告訴 人施詐方式以詐取金錢花用，造成告訴人林育楷等23人財產 之損失，破壞社會交易秩序，價值觀念顯然嚴重偏差，所為 實屬不該；惟念及犯後坦承犯行，並已賠償如附表編號2至2 4號所示告訴人、被害人等之損失，業據被告提出之匯款單 、告訴人等、被害人等於警詢之陳述及本院公務電話紀錄在 卷可佐；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段；自述之教育程 度、經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露）、素行（ 詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金；罰 金刑如易服勞役之折算標準。復依罪責相當及特別預防之刑 罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（數罪間時間、 空間、法益之異同性、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪 對法益侵害之加重效應等），暨多數犯罪責任遞減原則等情 狀綜合判斷，就如附表編號1至11、13至24所示得易科罰金 之罪，定應執行刑如主文所示，及如易科罰金之折算標準。七、沒收部分：
㈠扣案之IPhone X max手機（IMEI:000000000000000；門號000 0000000）1支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供 述明確，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。 ㈡被告所詐得如附表所示之款項，被告如前述已分別賠償如附 表編號2至22、24號所示之告訴人、被害人，是就該等犯罪 所得，因已實際發還被害人，故不予宣告沒收。除此之外， 被告犯如附表編號1所示犯行，詐得之1萬2000元，核屬被告 犯罪所得，未扣案亦未實際發還告訴人，為避免被告因犯罪 而坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官蕭琬頤提起公訴、檢察官林思吟、黃薇潔移送併辦，檢察官呂乾坤到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書記官 盧重逸
附錄本判決所引法條
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人/ 告訴人 詐騙時間、詐術、被害人匯款金額及帳戶 犯罪所得 (新臺幣) 證據出處及名稱 主文 1 林育楷 （告訴人） 葉原瑞於110年10月3日某時許，在臉書社團內見林育楷於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Lee Chan」向林育楷私訊買賣事宜，雙方談妥以新臺幣（下同）14000元交易球鞋，林育楷遂依葉原瑞指示，於110年10月3日22時28分許，在其位於嘉義縣之住處內使用網銀匯款訂金12000元至葉原瑞申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000帳戶（下稱中信銀行帳戶）。 12000元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人林育楷於警詢時之證述（警1卷第23至25頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第27至28頁，偵3卷第65至67頁） ④被告中國信託銀行帳戶明細資料（警2卷第259至264頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 洪靖騰 （被害人） 葉原瑞於110年10月5日某時許，在臉書社團內見洪靖騰於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向洪靖騰私訊買賣事宜，雙方談妥以6200元交易球鞋，洪靖騰遂依葉原瑞指示，於110年10月5日17時59分許，匯款6200元至葉原瑞前開中信銀行帳戶。 6200元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即被害人洪靖騰於警詢時之證述（警2卷第51至53頁） ③被害人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警2卷第55至56頁） ④被告中國信託銀行帳戶明細資料（警2卷第259至264頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 尤斯柏 （告訴人） 葉原瑞於110年10月5日20時18分許，以暱稱「葉原瑞」向尤斯柏私訊買賣事宜，雙方談妥以10060元交易球鞋，尤斯柏遂依葉原瑞指示，於110年10月6日6時35分許，至臺南市○市區○○路0段0號之統一超商，匯款10060元至葉原瑞前開中信銀行帳戶。 10060元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人尤斯柏於警詢時之證述（警1卷第29至30頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第31至41頁） ④被告中國信託銀行帳戶明細資料（警2卷第259至264頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 杜建樺 （被害人） 葉原瑞於110年10月6日某時許，在臉書社團內見杜建樺於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向杜建樺私訊買賣事宜，雙方談妥以6360元交易球鞋，杜建樺遂依葉原瑞指示，於110年10月6日20時30分許，匯款6360元至葉原瑞申設之中華郵政帳號000-000000000000000帳戶（下稱郵局帳戶）。 6360元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即被害人杜建樺於警詢時之證述（警2卷第71至73頁） ③被害人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警2卷第75至76頁） ④被告郵局帳戶明細資料（警2卷第265至267頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 羅義洋 （告訴人） 葉原瑞於110年10月6日17時52分許，在臉書社團內見羅義洋於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「葉原瑞」向羅義洋私訊買賣事宜，雙方談妥以7300元交易球鞋，羅義洋遂依葉原瑞指示，於110年10月6日21時15分許至苗栗市渣打銀行，匯款7300元至葉原瑞前開郵局帳戶。 7300元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人羅義洋於警詢時之證述（警1卷第43至45頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第46至69頁） ④被告郵局帳戶明細資料（警2卷第265至267頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 潘立恆 （被害人） 葉原瑞於110年10月6日某時許，在臉書社團內見潘立恆於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向潘立恆私訊買賣事宜，雙方談妥以6300元交易球鞋，潘立恆遂依葉原瑞指示，於110年10月6日23時36分許，匯款6300元至葉原瑞前開中信銀行帳戶。 6300元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即被害人潘立恆於警詢之陳述（警2卷第105至107頁） ③被害人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警2卷第109至110頁，偵3卷第103至108頁） ④被告中國信託銀行帳戶明細資料（警2卷第259至264頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 唐杰森 （告訴人） 葉原瑞於110年10月6日12時許，在臉書社團內見唐杰森於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向唐杰森私訊買賣事宜，雙方談妥以11700元交易球鞋，唐杰森遂依葉原瑞指示，於110年10月7日11時38分許，匯款11700元至葉原瑞前開郵局帳戶。 11700元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人唐杰森於警詢時之證述（警1卷第71至72頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第73至77頁） ④被告郵局帳戶明細資料（警2卷第265至267頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 熊作枋 （告訴人） 葉原瑞於110年10月6日20時許，在臉書社團內見熊作枋於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向熊作枋私訊買賣事宜，雙方談妥以6300元交易球鞋，熊作枋遂依葉原瑞指示，110年10月7日20時26分許，以網路郵局匯款6300元至葉原瑞前開郵局帳戶。 6300元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人熊作枋於警詢時之證述（警1卷第79至80頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第81至85頁） ④被告郵局帳戶明細資料（警2卷第265至267頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 李正翔 （被害人） 葉原瑞於110年10月7日某時許，在臉書社團內見李正翔於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向李正翔私訊買賣事宜，雙方談妥以10800元交易球鞋，李正翔遂依葉原瑞指示，於110年10月7日20時44分許，匯款訂金5400元至葉原瑞前開郵局帳戶。 5400元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即被害人李正翔於警詢時之證述（警2卷第127至129頁） ③被害人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警2卷第131至132頁） ④被告郵局帳戶明細資料（警2卷第265至267頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 黃楷貴 （告訴人） 葉原瑞於110年10月8日12時27分許，在臉書社團內見黃楷貴於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向黃楷貴私訊買賣事宜，雙方談妥以6900元交易球鞋，黃楷貴遂依葉原瑞指示，於110年10月8日12時36分許，匯款6900元至葉原瑞前開郵局帳戶。 6900元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人黃楷貴於警詢時之證述（警1卷第87至89頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄1份（警1卷第91至92頁） ④被告郵局帳戶明細資料（警2卷第265至267頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 羅楚鋌 （告訴人） 葉原瑞於110年10月8日15時33分許，在臉書社團內見羅楚鋌於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向羅楚鋌私訊買賣事宜，雙方談妥以6100元交易球鞋，羅楚鋌遂依葉原瑞指示，於110年10月8日15時37分許，匯款6100元至葉原瑞前開郵局帳戶。 6100元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人羅楚鋌於警詢時之證述（警2卷第139至141頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警2卷第142至144頁） ④被告郵局帳戶明細資料（警2卷第265至267頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 王俊皓 （被害人） 葉原瑞於110年10月9日某時許，在臉書社團內見王俊皓於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向王俊皓私訊買賣事宜，雙方談妥以6100元交易球鞋，王俊皓遂依葉原瑞指示，於110年10月9日00時40分許在新北市○○區○○街00號真理大學宿舍，使用郵局網路匯款6100元至不知情之林均倫名下中國信託商業銀行帳戶（000-000000000000）。 6100元（原起訴書漏載，應予補充） ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人林均倫於警詢時之證述（警2卷第41至44頁，警3卷第3至6頁，偵4卷第57至59頁） ③證人即被害人王俊皓於警詢時之證述（警2卷第145至146頁） ④被害人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警2卷第147至148頁） ⑤林均倫之中國信託帳戶明細資料（警2卷第263至264頁） ⑥被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑦自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 王振安 （告訴人） 葉原瑞於110年10月9日某時許，在臉書社團內見王振安於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向王振安私訊買賣事宜，雙方談妥以6200元交易球鞋，王振安遂依葉原瑞指示，於110年10月9日13時57分許，匯款6200元至葉原瑞前開郵局帳戶。 6200元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人王振安於警詢時之證述（警1卷第101至102頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第103至109頁） ④被告郵局帳戶明細資料（警2卷第265至267頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 王振宇 （告訴人） 葉原瑞於110年10月9日某時許，在臉書社團內見王振宇於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向王振宇私訊買賣事宜，雙方談妥以4000元交易球鞋，王振宇遂依葉原瑞指示，於110年10月9日17時4分許，匯款4000元至葉原瑞前開郵局帳戶。 4000元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人王振宇於警詢時之證述（警1卷第111至112頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第113至114頁） ④被告郵局帳戶明細資料（警2卷第265至267頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 15 李欣叡 （告訴人） 葉原瑞於110年10月9日17時34分許，在臉書社團內見李欣叡於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向李欣叡私訊買賣事宜，雙方談妥以5800元交易球鞋，李欣叡遂依葉原瑞指示，於110年10月9日18時6分許，匯款5800元至葉原瑞名下連線商業銀行（LINE-BANK）帳號000-000000000000帳戶（下稱連線銀行帳戶）。 5800元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人李欣叡於警詢時之證述（警2卷第163至164頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警2卷第165至169頁） ④被告LINE-BANK帳戶明細資料（警2卷第249至250頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 16 呂廷佑 （被害人） 葉原瑞於110年10月10日11時31分許，在臉書社團內見呂廷佑於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」（起訴書載為葉原瑞，應予更正）向呂廷佑私訊買賣事宜，雙方談妥以6060元交易球鞋，呂廷佑遂依葉原瑞指示，於110年10月10日某時許，匯款6060元至前開連線銀行（LINE-BANK）帳戶。 6060元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即被害人呂廷佑於警詢時之證述（警2卷第171至173頁） ③被害人提出與被告之對話紀錄1份（警2卷第175至177頁） ④被告LINE-BANK帳戶明細資料（警2卷第249至250頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 17 陳雅虹 （告訴人） 葉原瑞於110年10月11日某時許，在臉書社團內見陳雅虹於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向陳雅虹私訊買賣事宜，雙方談妥以6200元交易球鞋，陳雅虹遂依葉原瑞指示，於110年10月11日11時49分許，使用網路銀行匯款6200元至葉原瑞申設之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000帳戶（下稱國泰世華銀行帳戶）。 6200元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人陳雅虹於警詢時之證述（警2卷第179至183頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警2卷第185至190頁） ④被告國泰世華帳戶明細資料（警2卷第255至257頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 18 陳郁涵 （告訴人） 葉原瑞於110年10月11日某時許，在臉書社團內見陳郁涵於留言表示欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向陳郁涵私訊買賣事宜，雙方談妥以6100元交易球鞋，陳郁涵遂依葉原瑞指示，於110年10月11日12時12分許，匯款6100元至葉原瑞前開國泰世華銀行帳戶。 6100元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人陳郁涵於警詢時之證述（警1卷第133至135頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄1份（警1卷第137至138頁，偵3卷第145至163頁） ④被告國泰世華帳戶明細資料（警2卷第255至257頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 19 阮友俊 （告訴人） 葉原瑞於110年10月11日某時許，在臉書社團內見阮友俊於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向阮友俊私訊買賣事宜，雙方談妥以6100元交易球鞋，阮友俊遂依葉原瑞指示，於110年10月11日16時57分許，匯款6100元至葉原瑞前開連線銀行（LINE-BANK）帳戶。 6100元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人阮友俊於警詢時之證述（警1卷第139至141頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料2份（警1卷第142至147頁，偵3卷第164至170頁） ④被告LINE-BANK帳戶明細資料（警2卷第249至250頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 20 鄭宇翔 （告訴人） 葉原瑞於110年10月11日14時23分許，在臉書社團內見鄭宇翔於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向鄭宇翔私訊買賣事宜，雙方談妥以6800元交易球鞋，鄭宇翔遂依葉原瑞指示，於110年10月11日17時38分許，匯款6800元至葉原瑞前開國泰世華銀行帳戶。 6800元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人鄭宇翔於警詢時之證述（警1卷第149至151頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第152至155頁） ④被告國泰世華帳戶明細資料（警2卷第255至257頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 21 陳佑倫 （告訴人） 葉原瑞於110年10月11日某時許，在臉書社團內見陳佑倫於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向陳佑倫私訊買賣事宜，雙方談妥以6100元交易球鞋，陳佑倫遂依葉原瑞指示，於110年10月11日20時50分許，以ATM現金存款6100元至葉原瑞前開國泰世華銀行帳戶。 6100元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人陳佑倫於警詢時之證述（警1卷第157至159頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第160至163頁，偵3卷第176至183頁） ④被告國泰世華帳戶明細資料（警2卷第255至257頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 22 黃煜喆 （告訴人） 葉原瑞於110年10月11日某時許，在臉書社團內見黃煜喆於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向黃煜喆私訊買賣事宜，雙方談妥以6200元交易球鞋，黃煜喆遂依葉原瑞指示，於110年10月11日20時55分許，匯款6200元至葉原瑞前開連線銀行帳戶。 6200元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人黃煜喆於警詢時之證述（警1卷第165至167頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警1卷第168至173頁） ④被告LINE-BANK帳戶明細資料（警2卷第249至250頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 23 項采彤 （被害人） 葉原瑞於110年10月11日某時許，在臉書社團內見項采彤於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Ray Yeh」向項采彤私訊買賣事宜，雙方談妥以6100元交易球鞋，項采彤遂依葉原瑞指示，於110年10月11日16時42分許，匯款6100元至前開國泰世華銀行帳戶。 6100元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即被害人項采彤於警詢時之證述（警2卷第233至235頁） ③被害人提出與被告之對話紀錄及交易資料1份（警2卷第237至239頁） ④被告國泰世華帳戶明細資料（警2卷第255至257頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 24 阮友俊 （被害人） 葉原瑞於110年10月12日某時許，在臉書社團內見阮友俊於發表文章欲收購球鞋，便以暱稱「Lee Chan」向阮友俊私訊買賣事宜，雙方談妥以6200元、6100元交易球鞋2雙，阮友俊遂依葉原瑞指示，於110年10月12日8時45分、20時15分許（起訴書記載某時許，應予補充），匯款6200元、6100元至前開國泰世華銀行帳戶（起訴書誤載為中信銀行帳戶，應予更正）。 12300元 ①被告葉原瑞於警詢及偵訊之自白（警1卷第3至15頁，偵1卷第15至17頁，警3卷第7至10頁，偵3卷第10至17頁） ②證人即告訴人阮友俊於警詢時之證述（警2卷第241至243頁） ③告訴人提出與被告之對話紀錄及交易資料2份（警2卷第245至247頁） ④被告國泰世華帳戶明細資料（警2卷第255至257頁） ⑤被告臉書網頁資料翻拍照片3張（警1卷第17至19頁） ⑥自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(警1卷第199至205頁) 葉原瑞犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。