臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度訴字第436號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱芳誼
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第4
95號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告朱芳誼依其一般社會生活之通常經驗， 知悉與他人發生拉扯時可預見會造成他人受傷及衣物破損之 情形，而於此情形發生仍不違背自己本意之情況下，於民國 110年2月12日0時23分許，在高雄市○○區○○街000號前，見告 訴人張子霈、許彰顯2人前來討債，因擔心此2人所為會影響 工作，竟基於傷害及毀損他人衣服之不確定故意，徒手拉扯 張子霈之白色短袖上衣，將張子霈拉至旁邊巷子商談債務， 商談期間復與張子霈發生拉扯，使張子霈受有左頸紅5x1公 分、右手腕紅4×4公分、右手背擦傷0.1×0.1公分及紅0.5×0. 5公分等傷害，張子霈之白色短袖上衣亦因此破裂不堪使用 ，因認被告朱芳誼涉犯刑法第277條第1項傷害、第354條毀 棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑 法第277條第1項之傷害罪、第354條之毀棄損壞罪。依同法 第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張 子霈於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 刑事第九庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 張瀞文
法 官 黃三友
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 林豐富