臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲判字第85號
聲 請 人
即 告訴人 楊洪金幸
被 告 蔡造展
劉欣瑜
上列聲請人即告訴人因被告竊佔案件，不服臺灣高等檢察署高雄
檢察分署檢察長111年度上聲議字第2080號駁回再議之處分（原
不起訴處分案號：臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第22477號）
，聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內 委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法 院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴 訟法第258條之1第1項、第258之3條第2項前段分別定有明文 。而考之刑事訴訟法第258條之1其立法理由，係為防止濫行 提出聲請，虛耗訴訟資源，而明定交付審判之案件，必須委 任律師提出理由狀，程序始稱合法，是聲請交付審判而未委 任律師提出理由狀，其程序即屬違背規定，且屬非得補正之 事項。
二、經查，本案聲請人楊洪金幸以被告蔡造展、劉欣瑜2人涉犯 竊佔案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度偵字第2 2477號為不起訴處分後，復經臺灣高等法院高雄分院檢察署 檢察長於民國111年10月14日以111年度上聲議字第2080號處 分書認再議為無理由而駁回再議等情，此有上開處分書各1 份在卷可稽，是聲請人聲請交付審判依首開法條之規定應委 任律師向本院提出理由書為之，始稱合法，然本案聲請人並 未委任律師提出，而係由不具律師身分之人楊尚峰代為撰狀 聲請交付審判，揆諸首揭法條之規定，其聲請與法自有未合 ，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
刑事第十四庭 審判長法 官 吳書嫺
法 官 胡慧滿
法 官 陳一誠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 書記官 王萌莉