臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3408號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李華泓
蔡禎展
石雅瑋
石鎮州
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第22182號），本院判決如下：
主 文
戊○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第10至11行補充為「而 自摸者需給付抽頭金100元予戊○○，每圈最多抽400元」外， 證據部分補充附表外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告戊○○、乙○○、丙○○、丁○○4人（下合稱被告4人）所為 ，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後 段之意圖營利聚眾賭博罪。被告4人自民國111年2月間某日 起至111年7月29日14時50分許為警查獲時止，多次供給賭博 場所及聚眾賭博之犯行，係基於同一營利之意圖而反覆、繼 續實行，其主觀上係基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博 所為之多次行為，客觀上具有時間緊密之性質，本質上乃具
有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應各論以集合 犯之1罪。被告4人以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚 眾賭博罪處斷。又被告4人間，有犯意聯絡及行為分擔，應 依刑法第28條之規定論以共同正犯。至聲請意旨並未主張被 告丁○○本件犯行應論以累犯，遑論就構成累犯之事實、應加 重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院110年度台 上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關 之認定，惟本院仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第57條第 5款之量刑審酌事由，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人不思以正途取財， 竟共同提供賭博場所聚眾賭博並藉此牟利，助長賭博風氣發 展，間接鼓勵他人透過射倖性活動謀取利益，有礙社會善良 風俗，所為實非可取；惟念被告4人犯後均坦承犯行之態度 ，兼衡被告4人之犯罪動機、手段、情節、所供給賭博場所 及聚眾賭博之規模大小、期間久暫，以及被告戊○○係擔任賭 場之負責人，犯罪情節相較於其僱用之被告乙○○、丙○○、丁 ○○等人為重等情，並考量被告4人於警詢時自述之智識程度 、家庭經濟、生活狀況（詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載），以及被告丁○○前於109年間（即5年內）有賭博案件經 法院判刑確定並執行完畢之紀錄等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之 易科罰金折算標準。
四、沒收部分：
扣案如附表編號1所示之抽頭金新臺幣（下同）200元，乃被 告戊○○犯本件之犯罪所得，且為其所有，爰依刑法第38條之 1第1項前段規定，在其所犯罪刑項下宣告沒收。扣案如附表 編號2至9所示之物，係供犯本件圖利聚眾賭博罪所用或犯罪 預備之物，且為被告戊○○所有，業據其於警詢及偵查中供承 明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，均在被告戊○○所犯 罪刑項下宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 書記官 陳美月
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品 數量或金額 1 抽頭金 200元 2 麻將 1副 3 牌尺 4支 4 骰子 8顆 5 搬風骰子 1顆 6 帳冊 1本 7 空白帳冊 1本 8 OPPO智慧型手機（含SIM卡） 1支 9 監視器主機（含電源線） 1部
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第22182號
被 告 戊○○ （年籍資料詳卷）
乙○○ （年籍資料詳卷）
丙○○ （年籍資料詳卷）
丁○○ （年籍資料詳卷）
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戊○○意圖營利，基於聚眾賭博與供給賭博場所之犯意，於民 國111年2月間某日起至同年7月29日14時50分許為警查獲時 止，提供其所承租位於高雄市○○區○○○路000號作為賭博場所 ，並以每人一小時新臺幣(下同)100元之代價僱請具有犯意 聯絡之乙○○、丙○○、丁○○，擔任收取抽頭金、把風及幫賭客 購買飲食等工作，且以戊○○所有之麻將1副、牌尺4支、骰子 3顆、搬風骰子1顆為賭具，招攬賭客至上開地點賭博，其賭 法係賭客間輪流作莊，以300元為1底，100元為1台，賭客每 人拿取16張麻將輪流抽牌，自摸者可向其他3家收取收取金 錢，胡牌者可向放槍者收取金錢，而自摸者需給付抽頭金10 0元予戊○○，以此方式牟利。嗣於111年7月29日14時50分許 ，為警持臺灣高雄地方法院搜索票至上址執行搜索，當場查 獲賭客吳海青、徐梅齡、洪瑋陽、施子汝，並扣得賭資現金 4萬8,500元(賭資均由警依法裁處沒入)、抽頭金現金200元 、麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、搬風骰子1顆、帳冊1本、
空白帳冊1批、OPPO智慧型手機（含SIM卡）1支、監視器主 機（含電源線）1部等物。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告戊○○、乙○○、丙○○、丁○○於警詢、偵查中對上開犯 罪事實坦承不諱，核與證人即賭客吳海青、徐梅齡、洪瑋陽 、施子汝於警詢中所述相符，並有臺灣高雄地方法院搜索票 、高雄市政府警察局鳳山分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據、房屋租賃契約書、現場圖各1份、查 獲照片16張等在卷可資佐證，被告等人犯嫌已堪認定。二、核被告等人所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博 場所罪嫌及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌。又被告等人自11 1年2月間某日起至同年7月29日14時50分許為警查獲時止之 期間，乃持續進行並未間斷而為上開犯行，均係出於一個犯 意決定，且在客觀上均具有反覆、延續實行之特徵，請論以 接續犯之一行為。又被告等人均以一行為，觸犯圖利供給賭 博場所罪、圖利聚眾賭博罪等罪名，為想像競合犯，請依刑 法第55條之規定，從較重之圖利聚眾賭博罪處斷。被告等人 間就本案犯行，互有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條 規定，論以共同正犯。扣案物請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 檢 察 官 甲○○