臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3397號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 徐裕洺
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第15271
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案
號：111年度審易字第874號），爰裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
徐裕洺犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、徐裕洺意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，接續 使用其當時女友即不知情之陳○君手機內之通訊軟體，佯裝 為陳○君，以急用為由，請求陳○君之友人羅葦婷匯款資助， 致羅葦婷陷於錯誤，於附表所示時間，以國泰世華銀行帳號 000000000000號帳戶，轉帳如附表所示之款項至陳○君所申 辦中華郵政股份有限公司湖口郵局帳戶(帳號詳卷，下稱甲 帳戶)、陳○君女兒陳○妤之中華郵政股份有限公司湖口郵局 帳戶（帳號詳卷，下稱乙帳戶）內，徐裕洺並利用持有甲、 乙帳戶金融卡及密碼之機會，將款項轉出或提領一空。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告徐裕洺於偵查及本院審理中之自白。
㈡證人陳○君、羅葦婷於偵查中之證述。
㈢甲、乙帳戶交易明細、證人羅葦婷所申辦國泰世華銀行帳戶 之交易明細表、對話紀錄等各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。本案被 告在密切接近之時間內，多次以相類似手法詐欺同一被害人 羅葦婷，使被害人多次匯款，主觀上應係基於同一犯意所為 ，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續 犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財
物，竟以前揭方式詐取被害人錢財，不知尊重他人財產法益 ，且迄今尚未賠償被害人所受損害，所為實可非難；惟念及 被告坦承犯行，態度尚可，並衡以被告之教育程度（見本院 審易卷第15頁個人戶籍資料查詢結果）、素行（詳見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、對於法益 所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、沒收部分：
被告本案犯行所詐得之款項共計14萬2840元，核屬被告之犯 罪所得，未扣案亦未發還被害人，自應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官高志程提起公訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 書記官 鄭永媚
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 帳戶 匯入日期 匯入金額 (新臺幣) 提領日期 提領金額 (新臺幣) 備註 1 乙帳戶 109年2月19日 3000元 109年2月19日 3000元 2 乙帳戶 109年2月23日 2000元 109年2月23日 2000元 3 乙帳戶 109年2月24日 2000元 109年2月24日 2000元 4 乙帳戶 109年2月26日 4000元 109年2月26日 3000元 109年2月26日 1000元 5 乙帳戶 109年2月27日 2000元 109年2月27日 2000元 6 乙帳戶 109年2月28日 3000元 109年2月28日 3000元 1500元 1500元 7 乙帳戶 109年3月1日 2000元 109年3月1日 2000元 8 乙帳戶 109年3月2日 5000元 109年3月2日 5000元 9 乙帳戶 109年3月3日 8000元 109年3月3日 8000元 10 乙帳戶 109年3月4日 1000元 109年3月4日 1000元 11 乙帳戶 109年3月5日 3100元 109年3月5日 1000元 1000元 1000元 12 乙帳戶 109年3月6日 5500元 109年3月6日 2000元 1600元 1000元 13 乙帳戶 109年3月7日 3000元 109年3月7日 2000元 14 乙帳戶 109年3月7日 1000元 109年3月7日 1900元 109年3月8日 1000元 15 乙帳戶 109年3月8日 6000元 109年3月8日 4000元 16 乙帳戶 109年3月8日 1萬元 109年3月8日 4000元 6000元 1000元 109年3月9日 1000元 1000元 1000元 17 甲帳戶 109年3月9日 3000元 109年3月10日 3000元 18 乙帳戶 109年3月11日 2000元 109年3月11日 2000元 19 乙帳戶 109年3月11日 1000元 109年3月11日 1000元 20 乙帳戶 109年3月12日 1500元 109年3月12日 1000元 109年3月13日 500元 21 乙帳戶 109年3月13日 900元 109年3月13日 900元 22 乙帳戶 109年3月13日 5800元 109年3月13日 5800元 23 乙帳戶 109年3月16日 2000元 109年3月16日 3000元（其中1000元與本案無關） 24 乙帳戶 109年3月17日 1000元 109年3月17日 1000元 25 乙帳戶 109年3月18日 700元 109年3月18日 1700元（其中1000元與本案無關） 26 乙帳戶 109年3月20日 1000元 109年3月20日 1000元 27 乙帳戶 109年3月20日 1000元 109年3月20日 1000元 28 乙帳戶 109年3月21日 1萬元 109年3月21日 1萬元 29 甲帳戶 109年3月22日 2500元 109年3月22日 1000元 轉帳 1000元 109年3月23日 46元 轉帳 400元 30 甲帳戶 109年3月24日 1000元 109年3月24日(起訴書附表誤載為22日，應予更正) 1000元 31 乙帳戶 109年3月26日 2000元 109年3月26日 1000元 109年3月27日 1000元 32 乙帳戶 109年4月4日 5000元 109年4月4日 5000元 33 乙帳戶 109年4月8日 1000元 109年4月8日 1000元 34 乙帳戶 109年4月15日 1050元 109年4月15日 1000元 35 乙帳戶 109年4月16日 3000元 109年4月16日 3000元 36 乙帳戶 109年4月17日 1500元 109年4月17日 1000元 37 乙帳戶 109年4月17日 1500元 109年4月17日 2000元 38 乙帳戶 109年4月18日 4000元 109年4月18日 4000元 39 乙帳戶 109年4月20日 2000元 109年4月20日 2000元 40 乙帳戶 109年4月22日 500元 109年4月22日 500元 41 乙帳戶 109年4月23日 100元 42 乙帳戶 109年4月23日 886元 109年4月23日 1000元 43 甲帳戶 109年4月29日 1000元 109年4月29日 2000元 44 甲帳戶 109年5月3日 500元 109年5月3日 500元 45 甲帳戶 109年5月8日 2630元 109年5月8日 2600元 46 甲帳戶 109年5月11日 668元 109年5月11日 700元 47 甲帳戶 109年5月12日 1500元 109年5月12日 1500元 48 甲帳戶 109年5月13日 1000元 109年5月13日 1000元 49 乙帳戶 109年5月22日 500元 109年4月22日 500元 50 甲帳戶 109年5月27日 2000元 109年5月27日 2000元 51 乙帳戶 109年6月2日 1萬元 109年6月2日 1萬元 52 甲帳戶 109年6月11日 1000元 109年6月11日 1000元 53 甲帳戶 109年6月13日 1000元 109年6月13日 1000元 54 甲帳戶 109年6月13日 101元 109年6月13日 2100元 55 甲帳戶 109年7月6日 500元 109年7月6日 500元 56 甲帳戶 109年7月6日 300元 109年7月6日 300元 57 甲帳戶 109年7月7日 200元 109年7月7日 200元 58 甲帳戶 109年7月7日 700元 109年7月7日 700元 59 甲帳戶 109年7月28日 505元 109年7月28日 300元 60 甲帳戶 109年7月28日 300元 109年7月28日 500元 61 甲帳戶 109年8月2日 400元 109年8月2日 400元
, 台灣公司情報網