臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3385號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘致言
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18233
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
111年度審易字第1043號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
潘致言犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘致言於民國111年4月19日晚間11時18分許，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，在高雄市○○區○○○街00號，以 不詳方式，竊得江念祖所有停放該處之車牌號碼000-0000號 普通重型機車1台，得手後旋騎車離去。嗣經江念祖發覺遭 竊報警處理，為警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情，並扣 得上開機車(已發還江念祖)。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告潘致言坦承不諱，核與證人即告訴 人江念祖、證人花敬敏證述相符，並有高雄市政府警察局三 民第一分局哈爾濱派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、監視器擷取照片在卷可佐，足認被告前揭任意 性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 任意竊取他人機車，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所 為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告 本件所竊取之車牌號碼000-0000號普通重型機車，已為警扣 得並發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽(見偵卷第27 頁)，所造成法益損害稍有減輕，兼衡其教育程度、經濟（ 涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金
之折算標準。
四、沒收部分：
本件被告之犯罪所得即竊得之車牌號碼000-0000號普通重型 機車1台，已為警扣得並發還告訴人，業如上述，依刑法第3 8條之1第5項規定，爰不宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀。
七、本案經檢察官丁亦慧提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320 條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。