臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2574號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王鎮昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第14480號），本院判決如下：
主 文
王鎮昌犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得錢包壹個、現金新臺幣貳仟元及雨衣褲壹套均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充更正為「 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告王鎮昌所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，然尚未與告 訴人何宗益達成和解或予以賠償；兼衡被告之前科素行（詳 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、 所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀 況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、被告所竊得之錢包1個、現金新臺幣（下同）2,000元及雨衣 褲1套，核屬其犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第14480號
被 告 王鎮昌 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王鎮昌於民國111年4月17日23時40分許，在高雄市○○區○○○ 路000號後方巷子，見何宗益將其所有之錢包（內有現金約 新臺幣【下同】2000元）及雨衣褲1套（價值約1200元）放 置在車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱內未上鎖，竟 基於為自己不法所有之意圖，徒手竊取上開錢包及雨衣褲1 套得手，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃離現 場，並將現金花用一空，上開雨衣褲1套則棄置在某處。嗣 經何宗益發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循 線追查，始知上情。
二、案經何宗益訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王鎮昌於警詢中坦承不諱，核與告 訴人何宗益於警詢中之指訴相符，並有查獲照片3張、監視 錄影翻拍照片5張在卷可參。足認被告自白確與事實相符， 應可採信。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告王鎮昌所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被 告上開竊盜所得之財物，係屬被告之犯罪所得，請依法宣告 沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 檢 察 官 陳永盛