臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1901號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳武雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
撤緩偵字第41號），本院判決如下：
主 文
陳武雄犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「贓物認領保管單 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。觀諸被告陳 武雄（下稱被告）所持犯本案竊盜犯行之指甲刀1支，係金 屬製品，材質堅硬，客觀上足以推論對人之生命、身體、安 全構成威脅，顯具有危險性，自屬兇器無訛。
三、是核被告所為，係犯刑法第321第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪。聲請意旨認被告就犯罪事實欄所為係涉犯刑法第320條 第1項之普通竊盜罪，容有未洽，惟二者之基本社會事實相 同，且本院已於111年7月11日以雄院國刑京111簡1021字第1 111011925號函告知被告此部分法條之變更，並給予陳述意 見之機會，有該函稿、本院送達證書、收文及收狀資料查詢 清單在卷可稽（見簡字卷第13至19頁），故對被告之防禦權 業已保障，爰依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條。 至被告是否該當累犯，因聲請意旨就此未為主張，亦未具體 提出證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字 第5660號刑事裁定意旨，本院自無庸依職權調查或為相關之 認定，併予說明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，竟為貪圖不法利益，率爾攜帶兇器竊取他人之財物，侵 害他人財產法益，破壞社會治安，所為實有不當；惟念被告 犯後坦承犯行，所竊得之財物已合法發還並由告訴人高毅鈞
領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見警卷第23頁），足認 犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告之犯罪手段、情節、所竊 財物之價值，暨其於警詢中自述之智識程度與家庭經濟狀況 （因涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄） 、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前有多次竊盜之前科 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
五、被告竊得之手機遮陽用藍色小雨傘，雖為其犯本案之犯罪所 得，然已發還並由告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。至被告竊盜所用之指 甲刀，雖為被告之犯罪工具，但未扣案，且屬尋常物件而非 違禁物，若仍對此執行沒收及追徵，為此所需支出之勞費、 司法資源將顯然高於執行之成效，而有違訴訟經濟之原則， 是本院審酌後，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收及追徵，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩偵字第41號
被 告 陳武雄 (年籍資料詳卷)
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳武雄於民國110年2月15日6時30分許，在高雄市○○區○○路0 00號旁人行道上，見高毅鈞將其所有之手機遮陽用淺藍色小 雨傘（價值約新台幣50元）裝設在車牌號碼000-0000普通重 型機車之左側把手上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，以指甲刀剪斷上開手機遮陽用藍色小雨傘之固定束 帶後，徒手竊取上開小雨傘得手。嗣因高毅鈞發現遭竊後報 警處理，始循線查悉上情。
二、案經高毅鈞訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳武雄於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人高毅鈞於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政 府警察局三民二分局覺民派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表 、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面擷圖9張、現場 照片7張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告陳武雄所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌， 請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 檢 察 官 陳永盛