臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審訴字第918號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林晉平
許協恩
劉韋呈
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
調偵字第465號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林晉平、許協恩與 告訴人吳翔宇均於民國111年4月23日凌晨，受邀至高雄市○○ 區○○路0號「林園樂KTV」某包廂參加聚會，被告劉韋呈則係 隔壁包廂之顧客。告訴人因醉酒，先在被告劉韋呈之包廂內 發酒瘋，又在自己包廂內與友人發生糾紛，因而於同日6時 許，與被告林晉平、許協恩等人在KTV大門處發生言語衝突 。詎被告劉韋呈路過該處，見告訴人在KTV大門處叫囂，心 生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手推擠告訴人，又朝告訴人 之頭部、身體毆打。被告林晉平、許協恩見狀後，亦與被告 劉韋呈共同基於傷害之犯意聯絡，加入毆打告訴人之行列， 並徒手毆打、踹擊告訴人之身體，被告林晉平另持辣椒水朝 告訴人噴灑，致告訴人因而受有頭部外傷併腦震盪、左眼周 圍挫瘀傷併眼眶頓挫傷、前額、後枕、背部、右膝、左膝多 處挫擦傷、右側下胸挫傷等傷害。因認被告林晉平、許協恩 、劉韋呈涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，且被告林晉 平、許協恩、劉韋呈就上開傷害之犯行，具有犯意聯絡及行 為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共 犯；另告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第239條前段、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告林晉平、許協恩、劉韋呈被訴刑法第277 條第1 項 之傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。而告訴 人於111 年8 月26日與被告許協恩、劉韋呈達成調解，告訴 人並於111 年8 月26日具狀對被告許協恩、劉韋呈撤回本件 傷害告訴等節，有本院調解筆錄、撤回告訴狀等在卷可稽。 又就被告林晉平部分，其經聲請簡易判決處刑意旨認為係與 被告許協恩、劉韋呈共同犯本案傷害犯行，已如前述，是依 刑事訴訟法第239條前段規定，告訴人前述對被告許協恩、 劉韋呈具狀撤回傷害罪告訴之效力，自應同時及於其他共犯 即被告林晉平。綜上所述，本院就被告林晉平、許協恩、劉 韋呈被訴共同傷害罪，揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林恒翠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第十二庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 賴建旭
法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 李欣妍