臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第152號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王景弘
上列被告因公共危險等案件關於過失傷害部分，經檢察官提起公
訴（111年度偵字第14114號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告王景弘於民國111年2月20日19時52分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民區 大順三路由南向北方向行駛，行經大順三路與九如一路口時 ，適同向左前方有林育芬騎乘腳踏車行駛至該處。王景弘本 應注意超車超越時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公 尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入 原行路線，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然自林育芬所騎乘之腳踏車右側超車，且 未保持適當間距，致其所騎乘之機車左側後照鏡，與林育芬 之右手臂發生擦撞，林育芬當場人車倒地，並受有右側小腿 雙踝移位閉鎖性骨折之傷害。詎王景弘明知已肇事致人成傷 ，竟基於肇事逃逸之犯意，未施以必要之救護，隨即騎乘上 開機車逃逸（關於肇事逃逸部分，本院另行審結），案經林 育芬提出告訴，因認被告王景弘涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告王景弘因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認 被告就此部分係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法 第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人林育芬與被告於 本院審理中調解成立，告訴人並具狀聲請撤回其告訴，有本 院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀各1份在卷可稽（審交 訴卷第65、66、83頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 方錦源
法 官 陳銘珠
法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 書記官 鄭仕暘