臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第467號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊洺樺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（111年度聲沒字第370號），本院裁定如下：
主 文
扣案之殘留第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋（檢驗前毛重零點參壹陸公克）壹個、殘留第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器貳組，均沒收銷毀之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告莊洺樺前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官簽結在案。惟扣案之殘渣袋1個及玻璃球吸食器2 組，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事 訴訟法第455條之34定有明文。查本案聲請人聲請宣告沒收 之物，現於臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）贓物庫 保管中，有扣押物品清單在卷可參（見111年度聲沒字第370 號卷第11頁），足見本案聲請之沒收物之所在地係在本院管 轄區域內，則本院就本案即有管轄權，合先敘明。 三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。四、經查：
㈠、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於民國111年6月20日釋放，由高雄地檢 署檢察官以111年度毒偵緝字第339、340號為不起訴處分確 定。而被告於111年5月9日19時10分許為警查獲之施用第二 級毒品甲基安非他命犯行，因係於前開觀察、勒戒執行前所 為，故無再聲請觀察、勒戒之必要，並經高雄地檢署檢察官 以111年度毒偵字第1663號為行政簽結在案，有上開不起訴 處分書及簽呈等在卷可佐。
㈡、本案扣得之殘渣袋1個及玻璃球吸食器2組，經送檢驗結果均 含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋醫 院111年6月17日高市凱醫驗字第73585號濫用藥物成品檢驗
鑑定書1份在卷可稽（見111年度聲沒字第370號卷第17頁） ，足認確係違禁物無訛；另上開殘渣袋及玻璃球吸食器其上 殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視， 一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷 燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 刑事第四庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 書記官 郭素蓉